搜尋結果
2020年5月29日 · 法律界立法會議員郭榮鏗認為草案通過等同拆除一國兩制，憂落實後會出現以言入罪的情況；民主黨創黨主席李柱銘則估計外國制裁對北京無作用，如美國取消香港的特殊待遇，只會傷害本港經濟。 法律界立法會議員郭榮鏗今早接受港台《千禧年代》訪問，對「港區國安法」草案獲通過表示痛心，亦對香港下滑速度之快感到憂心，認為港人對法例當中的定義和内容感到人心惶惶，擔心基本權利會否得到保障、會否有追溯力等，很多參與過遊行、或者在社交媒體發言的市民，都感到人人自危。 郭榮鏗稱，法律原則於不同時局亦不會改變，《基本法》第23條列明香港應自行立法，第22條也指出中央部門不能干預香港事務，形容目前的情況是拆除《基本法》和一國兩制。
2024年4月12日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》，黎及《蘋果日報》（下稱《蘋果》） 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪，案件今（12日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，控方傳召律師助理陳梓華作供。. 陳供稱，當時他於Telegram 群組上看到 ...
2023年12月15日 · 人權 罪案 請願示威 社會矛盾 國家安全處 律師 李柱銘 港區國安法 國安法 黎智英. 壹傳媒創辦人黎智英涉違國安法案將於下周一 (18日)開審，預計審訊需時80天，案件為高等法院案件，不設陪審團，並由3名國安法指定法官處理，將移師西九龍裁判法院審理。 黎及《蘋果日報》3間公司同被控1項串謀.
2024年3月8日 · 控方問及李柱銘於2019年至2020年撰寫的文章角度時，楊供稱，李比較強調法治，堅持對一國兩制的原本解釋，又指印象中，李亦對《港區國安法》表示擔心，惟相關文章太多，楊已記不起細節。 控方展示2020年5月20日於《蘋果》刊登，由李撰寫的專欄文章「法治興亡 匹夫有責」。 楊供稱，李早前曾替《壹週刊》撰文，前副社長陳沛敏在《壹週刊》停刊後通知楊，將李的文章刊登《蘋果》論壇版專欄，李隨後撰文至《蘋果》停刊。 控方指出，前民主黨主席胡志偉亦有替《蘋果》撰稿，楊供稿，胡是自由撰稿人，會向《蘋果》投稿，自己亦會就一些新聞時事找胡回應。 楊指，胡於2019年至2020年的撰文角度為支持抗爭，及支持制裁前特首林鄭月娥。 研訊下周一（11日）續。
2024年4月16日 · 壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》一案，早前獲高院批准由英國御用大律師Tim Owen來港辯護，政府其後提請人大釋法。 黎其後再入稟申司法覆核，要求法庭頒令釋法不影響決定，並聲明特區維護國家安全委員會.
2024年3月21日 · 李供稱，當時他與陳方安生和李柱銘，曾向阿爾頓及裴倫德講述當時香港民主情況，阿爾頓及裴倫德則表示會盡量就此引起關注。 控方又問及為何Mark Simon 曾於監選前轉帳50萬元予李，李供稱，因於舉辦監選前，他曾因資金短缺而向陳尋求協助。 李供稱，由於早前「G攬」眾籌時，Mark Simon 需要將收取籌款轉帳信托基金，信托基金則是提供監選款項，故李事後毋須歸還50萬元予Mark Simon。 李續指，他於2019年12月再次前往美國國會山莊與斯科特會面，當時美國參議員Ted Cruz及Todd Young亦在場，而香港民主委員會創辦人朱牧民則以李的職員身份同行。
2024年4月15日 · 陳供稱，他於2019年7月首次與被告黎智英會面，當時陳受前民主黨主席李柱銘邀請，前往一間由前支聯會主席何俊仁胞弟開設的上環餐廳會面，席上包括黎和李柱銘。 陳憶述，他進入餐廳時，黎曾稱因保安理由，要求陳拿出手機，並有職員收取其手機。 陳稱自我介紹時遭黎打斷，黎表示已大概調查過陳，陳可透過助手Mark Simon聯絡他，Mark Simon 會盡量協助及滿足陳的訴求。 陳供稱，黎曾特別要求他聯絡勇武派領袖，黎指「因為呢啲勇武派會令到個畫面唔靚…咁樣會失去國際支持，尤其美國」。 黎又提出淨化計劃，即是聯絡勇武派領袖，要求對方克制，黎認為，「年青人做唔到嘅嘢，利用佢傳媒嘅力量，就可以做到」。 控方問及為何黎會有此要求，陳供稱，因為黎相信勇武派有一個「大台」，並相信陳可以接觸勇武派。
