搜尋結果
濠梁之辩用逻辑学知识如何解读？ 写回答. 分析哲学（Analytic philosophy） 庄子（人物） 逻辑学. 濠梁之辩用逻辑学知识如何解读？ 求教濠梁之辩中惠子和庄子的逻辑推理形式及过程. 关注者. 54. 被浏览. 34,698. 登录后你可以. 不限量看优质回答 私信答主深度交流 精彩内容一键收藏. 知乎用户. 3 人赞同了该回答. 知之濠上. /*A、B、C、X代指具有心理状态的存在物（即动物）*/ 惠施的论证： 1.若A≠B，则A不知道B的心理状态； 2.庄周≠某鱼；所以： 3.庄周不知道某鱼的心理状态（快乐或否）； 庄周的回复： 1.若A≠B，则A不知道B的心理状态； 4.惠施≠庄周；所以： 5.惠施不知道庄周的心理状态；
因此P原则在这里似乎太强了一些，惠子可以选择相信更弱一些的P'原则： 一个主体不可能知道另一个主体的情感状态 。. 这个原则的可接受性就强很多了——毕竟一个人再怎么样也想象不到一条鱼的感觉。. 如果惠子利用了这条P'原则，那么论辩的结果就应当是 ...
但是资深研发处长梁孟松可能因为升职的原因转投了三星，结果在16nm处TSMC被三星超前，苹果的A9订单也可能是因此被抢。不过那也是因为对方是三星。上上个星期去蹭了一次MTK举行的技术长、人资长与暑期实习生以及台清交的部分学生的一个座谈会。
2022年11月4日 · 如今大多数人认为濠梁之辩很明显是惠子胜而庄子输 。部分的中间派认为濠梁之辩没有赢家 ，应该不是指庄子与惠子之间在濠梁之辩的胜负，大概是指在濠梁之辩中 ，庄子所代表的鱼儿快乐可知论 ，与惠子所代表的鱼儿快乐不可知论 ，两者没有赢家 ...
我是在濠上知道的。 因此，濠梁之辩的哲学意义似乎被高估了，从本身来讲，我们看不出多少哲学意义。 有人站在美学的角度，从审美主体、审美客体的分与合来分析出一点美学意义，这似乎只是一种借题发挥。
- 知乎. 濠梁之辩用逻辑学知识如何解读？ 写回答. 分析哲学（Analytic philosophy） 庄子（人物） 逻辑学. 濠梁之辩用逻辑学知识如何解读？ 求教濠梁之辩中惠子和庄子的逻辑推理形式及过程. 关注者. 54. 被浏览. 34,952. 8 个回答. 默认排序. LLLBK. 逻辑学等 2 个话题下的优秀答主. 121 人赞同了该回答. 庄：“儵鱼出游从容,是 鱼之乐 也。 惠：“子非鱼,安知鱼之乐?” 庄：“子非我,安知我不知鱼之乐?” 惠：“我非子,固不知子矣;” 惠：“子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。 庄：“请循其本。 子曰`汝 安知鱼乐 '云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。 ============================
2019年11月17日 · 子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。 解析：庄一听还“全矣”，全啥，你开始是怎么问的！ 是你在知道了我知鱼之乐后而问我怎么知道的，现在你又自说自话的说不知道我知鱼之乐，那我就告诉你是在桥上知道的！
