搜尋結果
2021年5月25日 · 前年「八‧一一」反修例暴力示威期間，身處現場的女義務急救員右眼突然離奇受傷淌血，暴徒即時指責警方發射布袋彈導致其眼球爆裂，惟傷者一直拒絕公開受傷情況，真實傷勢成謎；不過，日前有報道指原來她於去年九月前往台灣，登機前雙眼未見有明顯
- 官指少女未有利用現有機制作申請
- 申請人指警方做法無視其私隱
- 申請人可循其他途徑取得手令
- 有其他方法挑戰批手令的決定
法官在判詞指，申請人沒有獨立的權利要求警方向她出示該手令。根據現有機制，申請人可在實際或有進行的法庭程序中質疑手令的效力，並在提出合適的理據後，申請警方向她出示有關的搜令，惟直至現在，申請人都未有利用上述的機制行事。 法官又指，除了為追討損害賠償外，亦有潛在的法律渠道讓申請人質疑手令是否有效，但申請人至今未有利用這些渠道。答辯人未有按申請人要求向她出示該手令，亦不表示答辯人侵犯了她在法庭提訴訟的權力。 法庭因此判駁回其司法覆核申請，並要她支付訟費。
申請人的律師早前陳詞指，警方應按手令涉及人士的要求，提供手令的內容，讓涉案人士可到發出手令的裁判官面前，作出陳述。申請人又指，手令無迫切性，而警方的做法亦無視她的私隱。 警方的代表回應指，執行任何手令會影響涉案人士的權利，但手令由司法人員批出，他們非橡皮圖章，會就每次申請作考慮。他們又指，要求警方向受影響人士提供手令內容，是不切實際。
法官在判詞指，本案涉及兩項議題，第一為申請人有否獨立的權利要求警方向她出示該手令；第二為答辯人不同申請人出示該手令，是否侵犯了她在法庭提出訴訟的權力。 申請人認為，受手令影響的人可要求執法機關要出示手令，答辯人卻反駁指，此舉會令潛在的疑犯在得知他們或被調查，並要求警方出示手令。法官指出，現行的法例未有此授權，又指申請人可循其他法律途經去取得手令，例如申請查閲證物（discovery）。
對於不出示手令，是否侵犯申請人在法庭提出訴訟的權力，法官指，雖然申請手令是單方面的聆訊，但申請人仍可透過司法覆核等方法，挑戰批出手令的決定，該些程序中，申請者和答辯人都可出席。 法官又指，本案申請人沒有被阻礙使用其他法律途經，她亦一直有法律代表。對於申請人指未有見到該手令，便不知道是哪一位裁判官發出，從而無法聯絡。法官則認為，申請人可向裁判法院查詢。 警察公共關係科就爆眼少女案的回覆：警隊知悉法庭的裁決，會作出適當跟進。 案件編號：HCAL2643/2019
2020年1月22日 · 警方事後透過法庭手令，取得少女的醫療報告。 少女不滿警方做法，指警方未向她提供手令內容便取其報告，認為做法無視其私隱，早前要求法庭覆核，但被法庭裁定敗訴。
2019年9月9日 · 確認醫管局最終交出醫療報告. 就8.11少女「爆眼」事件，警方向法庭宣誓，根據《警隊條例》第50 章 (7)取得法庭搜令，向醫管局索取有關醫療紀錄。 李桂華被問到何時申請手令及獲批理由，他指警方與法官的交談內容不能透露，但指出當日在尖沙咀警署附近發生的罪行包括有縱火，當日拘捕30多人，部分被暫控暴動，當日有人受傷等。 + 1. 強調事主口供重要. 被問到警方是否已看到有關醫療報告、警方有無收到事主的律師信等，李桂華只表示：「我們收到類似信件。 」李桂華表示，按法庭手令索取的資料，只能用於偵查罪案，故未能公開有關內容。
2021年5月25日 · 本報獲得消息，警方早已取得其醫療報告，雖未能完全確定傷勢因何造成，但據了解其眼球及內部組織未有嚴重受損，警方正追查她曾否參與暴動，一旦有相關證據將發出通緝令，同時調查「黑暴」勢力是否串謀隱瞞其傷勢及散播謠言，藉機煽動連串「還眼」暴力示威，矢言追究到底。 反修例動亂期間的觸目人物「爆眼少女」，已於去年九月離港赴台，她在機場拍攝的照片，顯示其眼球完好。 前年八月十一日晚，身處彌敦道近尖沙嘴警署暴力示威現場的女義務急救員「K」，右眼突被異物擊中，血流如注，示威者紛紛指責警方以布袋彈擊傷她，更指其眼球爆裂，視力終身受損，事後她曾在「民間記者會」錄影片段露面，但以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡。 警方為查明真相主動取得法庭手令，成功向醫管局索取其醫療報告。
其他人也問了
爆眼女為何發起暴力集會?
醫療暴力對醫療工作者有何影響?
爆眼少女為何離港赴台?
2021年5月25日 · 據悉，警方早已取得其醫療報告，證實其眼球及內部組織未有嚴重受損，警方正追查她曾否參與暴動，一旦有相關證據將發出通緝令，同時調查「黑暴」勢力是否串謀隱瞞其傷勢及散播謠言，藉機煽動連串「還眼」暴力示威，矢言追究到底。 修例風波期間製造仇警恨警的觸目人物「爆眼少女」，已於去年九月離港赴台，她在機場拍攝的照片，顯示其眼球完好。 「爆眼女」事後亦曾在「記者會」錄影片段露面，但以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡。 警方為查明真相主動取得法庭手令，成功向醫管局索取其醫療報告。 據悉，警方已獲取的醫療報告內容中對其傷勢雖沒有結論，但據了解，並沒有「爆眼」或傷及眼球和內部組織，主要是眼睛周邊位置受創，視力沒受到絲毫損害。 至於如何造成受傷亦沒法肯定，明顯地並非警方布袋彈所致。
2019年8月29日 · 警方指已透過醫院取得女事主的個人資料，並正式循法律程序索取她的醫療報告。 反修例風波持續逾2個月，一名少女8月11日在尖沙咀警署外疑被警方發射的布袋彈射爆右眼，她今日（29日）出席在民間記者會發表錄像講話。 警察公共關係科總警司謝振中下午在警方例行記者會中表示，對於該名少女在示威活動中受傷感到「非常可惜」，知悉她已出院，並樂見她正在康復，又希望她主動與警方聯絡交代當日事件。 有記者詢問警方是否承認少女右眼受傷是由警方布袋彈造成，謝振中重申現階段警方未清楚少女受傷的原因。 謝振中續指，警方已去信醫管局，希望透過醫院聯絡女事主及家人，但未有收到回覆。 對於早前有記者聲稱，看到當日的事發經過，惟警方至今亦仍未收到相關人士的資料，呼籲記者等相關人士提供資料。
