搜尋結果
2023年2月14日 · 控方繼續圍繞案發時社會背景，詢問前總編輯鍾沛權在35+初選案前，判斷港大法律系前副教授戴耀廷的「真攬炒十步」與初選是否合法。 鍾認為當時初選「十畫都未有一撇」，沒考慮合法與否，立場甚至「miss（錯過）咗」戴的文章沒轉載；被問到立場協辦選舉論壇是否為初選「出一分力」，鍾則承認自己支持初選，但重申論壇僅為讓港人了解初選。
2023年3月18日 · 另一邊廂，區談及戴耀廷的「真攬炒十步」文章，形容是對方不現實的預測，甚至是「final fantasy」（終極狂想），自言不支持攬炒十步主張。 【明報專訊】「35+」初選案昨日踏入第27天審訊，區諾軒繼續接受辯方盤問。
2023年2月13日 · 「立場新聞」涉發布煽動刊物案，今（13日）於區院進入第29天審訊，控方繼續就案發時的社會背景盤問，並引述港大法律系前教授、民主派35+初選案被告戴耀廷在2020年4月在《蘋果日報》發布的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，詢問前總編輯鍾沛權當時
2023年7月19日 · 戴耀廷其後撰寫〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，何不認同戴的宿命論，直言「十步」不一定會發生，反抗不是必然。 何認為，文中第二步指民主派藉策略投票達至35+是非常困難及不可能，簡直是奇蹟，而中央必定DQ或釋法阻止，餘下八步純屬推演。 何憶述，民主派2019年區選大勝後有人提出立會過半，但2020年1、2月尚未討論之後否決等事情。 她指出，戴耀廷並非意見領袖，反而沈旭暉建議留待特首選委會選舉後才考慮，是當時主流意見，迎合反修例運動要求特首下台。 譚耀宗受訪提「暗獨」 何：包羅萬有. 同年3月，時任全國人大常委譚耀宗接受訪問時認同中聯辦主任駱惠寧所指，民主派爭取議會過半是企圖「奪取管治權」。 何認為，駱惠寧不熟悉立會制度，對譚同意說法感匪夷所思。
2023年2月8日 · 片段中，戴耀廷表示有意運用《基本法》賦予立法會議員的權力，促成否決財政預算案和重啟政改等目標。控方提及「攬炒十步」時，遭高院法官陳慶偉打斷，指未有讀出「無差別否決財政預算案中」的「無差別」（indiscriminate）字眼，形容為本案重要 ...
2023年3月9日 · 法官問及戴的「真攬炒十步」文章（見表），區諾軒表示文章瘋狂之處，在於最後一步要「攬着中共跳出懸崖」，「我們生活在一國兩制下的香港，你發表一篇文章挑動國家的情緒，我認為是過分了」。
2023年7月7日 · 劉又說，案發期間不曾閱讀戴耀廷撰寫的「攬炒十步」等中文文章，當得悉戴主張「大殺傷力憲制武器」時感到意外。 【明報專訊】被告劉偉聰昨天自辯談及多年修讀法律，曾任暫委裁判官，而協調會議提倡初選的港大法律系前副教授戴耀廷曾教劉法律 ...
