聯合公証行 相關
廣告決議, 授權書; 各類公証, 中國及國際公証. 66240999
搜尋結果
2021年3月22日 · 即時港聞. 2021年3月22日星期一. 公證行負責人涉包攬訴訟罪脫 官：沒對法庭公正性有威脅 (13:11) 圖1之1 - （資料圖片） 52歲公證行負責人被指在2013至14年間包攬訴訟，協助一名因交通意外汽車損毁的男子索償，但要求收取賠償金的15%作報酬。 他否認一項分享訴訟成果罪受審，法官今（22日）在區域法院裁決時指出，事主自願承諾在索償成功後給予15%報酬，被告做法沒影響事主獲取賠償，亦沒對法庭的公正性有威脅，裁定被告罪名不成立。 方國昌（52歲）是中正公證行的董事、股東及負責人，他原被控一項分享訴訟成果罪。 法官葉佐文指出，控罪罪行元素包括：被告是否在與當事人的訴訟互不相關的情況下干預，若然是便需考慮被告的動機，以及有否影響當事人獲取公義救濟。
2021年2月2日 · 2021年2月2日星期二. 公證行負責人涉包攬訴訟受審 事主稱滿意被告服務 (16:10) 圖1之1 - 被告方國昌（左）、事主何世文（右）（袁永霖攝） 一名公證行負責人在2013至14年間，涉包攬訴訟，協助一名因交通意外而汽車損毁的男子索償，但要求收取賠償金中的15%作為報酬。 他否認一項分享訴訟成果罪，案件今（2日）在區域法院審理。 事主作供表示因「怕麻煩」而接受被告的「一條龍服務」，但表示滿意被告的服務。 被告方國昌（52歲）被控於2013年5月11日至2014年6月30日，在香港非法地促使和支持何世文作為父親何耀榮的代理人，進行民事人身索償，而代價為若該項民事訴訟成功，會從賠償中抽取15%作為報酬。 控方指出，被告是中正公證行的董事、股東及負責人。
2021年2月3日 · 【明報專訊】公證行負責人涉在2013至14年間包攬訴訟，協助一名因交通意外汽車損毁的男子索償，但要求收取賠償金的15%作報酬。 被告否認一項分享訴訟成果罪，案件昨在區域法院審理。 索償男子作供表示，被告曾表示「不成功不收費」，但同意被告沒教他誇大索償金額，又表示滿意被告的「一條龍服務」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
- 樓板防水層或浴缸封邊殘損
- 求助大廈管理公司或業主立案法團；
- 第三：訴諸法律
- 知多啲：家居保險乜都包？
屋宇署的資料指出，滲水大都是由損毀的供水管、衞生設備或排水渠管造成，通常可用簡單的修葺工程糾正，業主可直接聘請建築技術人員或持牌水喉匠，迅速修理。 【周小姐的經驗之談：如疑為外牆滲漏，可以觀察晴天及雨天的滲水情況，如果落大雨時，滲水較嚴重，則較大可能是外牆滲漏。】
-若無法與懷疑滲水的單位負責人協商解決，可致電1823向食環署和屋宇署成立的聯合辦事處（俗稱「滲水辦」）求助。 「滲水辦」一般在接到投訴後，於6個工作天內聯絡投訴人。職員會先作現場視察，然後進入被投訴單位，進行非破壞式測試（如色水測試），以確定滲水源頭。當報告完成，「滲水辦」會將結果通知投訴人。若獲得投訴及被投訴雙方合作，一般可於90個工作天內完成調查。 若證實是樓上或毗鄰單位滲水，「滲水辦」可發出「妨擾事故通知」予相關人士，規定在指明期間內減除妨擾，否則可能會被檢控及罰款。 特別一提，倘若滲水情況非常輕微或間歇性出現，經有關人員檢測後，仍找不到滲水源頭，「滲水辦」的介入便會終止。 【周小姐的經驗之談：不說不知，周小姐被樓下鄰居投訴後，主動致電1823，向食環處職員查詢如何處理，經幾次通話後...
倘若滲漏問題終究無法透過上述一、二部曲解決，「苦主」可以聘請建築和法律顧問，根據大廈公契內容要求有關單位的負責人停止滲水，甚至提出索償。 「苦主」可先聘請私人公司或公證行找出滲水源頭，若證實為某單位滲水，而對方又不予理會，便可聘請律師入稟法院，不過這些糾紛少則纏擾半年，長則數年也未必能徹底解決，「苦主」要有心理準備。
有市民以為購買家居保險，就可以保「全家平安」，任何損失都可索償。其實不然，因為家居保險一般不包括樓宇結構保障，即原裝牆身、地板與天花，若因風雨或滲水問題，造成任何損失或毀壞，亦不在受保範圍內。 家居保險的保障範圍大致分兩方面，一是保障住所內的家具、電器及貴重物品等財物，二是第三者責任保障。投保人購買家居保險前，應了解保障範圍、保費等。
2024年5月9日 · 據律政司早前庭上引述警員誓章，指《榮光》將2019年以來的非法暴力示威「浪漫化」，甚至用作傳播分裂國家思想。 上訴庭提到，《榮光》現仍在網上廣泛流傳，若歌曲被誤認為「國歌」或激發港獨情緒，有必要立即停止違法傳播，頒下禁令具迫切性。 上訴庭批評，涉違法傳播《榮光》的被告顯然無視法律，導致公眾誤解歌曲意思，反映只靠刑事檢控無法維護國安；禁令會對實際或潛在違法者產生阻嚇作用，有助消除公眾誤解。 上訴庭認為《榮光》涉及的刑事問題嚴重，法庭須立即干預，否則無法彌補對國安的損害。 律政司除了就禁令上訴，亦要求法庭宣告禁令附上的32條《榮光》片段屬於禁令禁止的範圍。 上訴庭稱證據清楚表明，32條影片具煽動分裂意圖或將《榮光》誤認為「國歌」，信納有關影片具備犯罪意圖及犯罪行為，裁定片段違反禁令限制。
2022年6月15日 · CPH Legal執業律師陳柏豪接受明報電子平台組訪問時指出，當案件牽涉複雜及影響公眾利益的法律議題時，法庭可委任不代表訴訟任何一方的大律師或律師擔任「法庭之友」，中立及公正地協助法庭釐清法律觀點。
2024年2月25日 · 工聯會擬兩會提案 推三證合一「中國香港身分證」. 【明報專訊】全國兩會下月召開，工聯會擬提交21項建議及提案中，全國政協、工聯會理事長黃國建議推行「中國香港特區身分證」，將中國居民身分證、回鄉證及港澳居住證「三證合一」，與中國居民 ...
