搜尋結果
2020年4月30日 · 美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）4月29日在例行記者會上談到香港問題，指非常憂慮中國增加干預香港自治的情況，並強調華府反對香港就基本法23條立法。蓬佩奧表示，美國的任務是保障全球的人權和自由，稱繼續留意北京持續干預香港自治，形容香港的
2020年5月2日 · 01 Video. 我主場. 60. 5. 0. 1. 美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）上月29日在例行記者會上，再次談到香港問題，稱非常憂慮中國增加干預香港自治的情況，並強調華府反對香港就《基本法》23條立法。 多個團體今日（2日）到美國駐港澳領事館外示威，批評美國干涉香港事務，反對香港就基本法23條立法，工聯會鄧家彪強調，香港是中國的香港，並非美國第51個洲，又指維護國家安全，香港人人有責，不容美國霸權干涉。
2024年3月20日 · 港聞. 政情. 23條立法｜「龜速」驟變「光速」完成 消失的反對派是唯一原因？ 撰文：文維廣. 出版： 2024-03-20 07:00 更新：2024-03-20 09:11. 立法會經過10小時辯論，全票通過落實《基本法》23條本地立法的《維護國家安全條例草案》，配合《香港國安法》，加強本港的維護國家安全保護網。 香港耗時逾四分一個世紀的時間，終於完成這項重要憲制責任，反觀一水之隔、較香港遲兩年才回歸的澳門，早於2009年已完成立法。 回看歷史，首任特首董建華成功連任後提出立法建議，卻因社會強烈反彈，加上當年身兼行會成員的自由黨立法會議員田北俊表決前「倒戈」致無功而還。
2020年5月18日 · 近日美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以「會損害美國在香港的利益」為由公開表態反對23條立法，更加為中央及建制派打了一支「強心針」。 23條的立法過程必然會引起極大的社會爭議，在本已不穩定的政治局勢中，中央應當全面考慮23條立法的相關問題，以及能否藉此事上靈活單行的處理手法作為一個契機，讓香港覓得管治制度改革之出路。 美國務卿蓬佩奧曾公開表示反對23條立法。 （資料圖片／路透社） 23條的恩怨情仇. 回顧2002至2003年間特區政府推動23條的立法程序。 初期的公眾諮詢、各大學舉辦的研討會的爭辯及後來的「7．1」50萬人遊行示威，均反映了相當一部份香港市民對於23立法的不信任和反感。
2020年5月18日 · 稱反對香港《基本法》第23條立法. 蓬佩奧在5月6日的例行記者會問答環節前，主動提到目前美國國務院將延遲向國會發表年度《香港政策法》報吿，但無交代會延遲至何時，只稱將審視香港自治情況，以便美國考慮北京在中國人民代表大會前，可能有任何進一步削弱港人自治的其他行動。 事實上，蓬佩奧本人在近期也曾多次評論香港問題。 他在4月23日批評北京，在全球疫情大爆發期間頻頻作出挑釁行徑，侵蝕香港的高度自治，拘捕李柱銘等15名民主派人士。 他在4月29日提出，華盛頓方面持續關注北京干預香港自治，並表明反對香港《基本法》第23條立法，指任何在香港實施嚴厲國家安全立法的舉動，都不符合北京對「一國兩制」的承諾，及危害美國在港利益。
2024年1月24日 · 23條立法本是《基本法》所規定的香港憲制責任，是香港在以主權國家為基本競爭單位的世界秩序下維護「一國」安全的正常要求。 只不過，因為香港、內地在中國近現代歷史中的不同遭遇及其形成的不同政治體系、不同文化觀念，許多港人對23條立法心存疑慮。 這樣的疑慮在香港嚴重撕裂的政治結構下被不斷放大。 2002年為了落實23條立法，時任特首董建華開始進行諮詢，啟動立法程序，不料引起許多港人對於自由和人權的擔心。 2003年7月1日，香港幾十萬民眾參與大遊行，反對23條立法，產生巨大政治壓力。 港府無奈之下只能終止立法程序。 自此之後，本是香港憲制責任的23條立法便一直被擱置下去，成為妨礙香港和北京互信的絆腳石。
2024年1月26日 · 儘管落實23條立法是香港社會應盡的憲制責任，但如果港府不能有效消除外界的疑慮，便容易引起一些人反對。 在近幾年來中美博弈面向日益突出的背景下，美國部分政治人物勢必會因23條立法而向香港施加壓力。 2023年11月，當李家超提出2024年內完成23條立法不久後，便有數名美國國會議員提出《香港製裁法》草案。 當時這被李家超批為「一場誹謗運動、一場攻擊中國及特區的政治運動」。 經過2019年修例風波後，香港政治秩序和氛圍大變，如無意外，23條立法大概率能順利完成。 然而，考慮到外界有不少人對23條立法存在疑慮和中美博弈面向的凸顯，港府不能大意，不能不吸取2019年修訂《逃犯條例》時溝通失敗的教訓。 李家超說「解說專隊」會重點向地區、商界和國際社會進行解說，這是很有必要的。
