搜尋結果
2024年3月16日 · 【明報專訊】《基本法》23條立法賦權特首會同行政會議就維護國安所需制訂附屬法例，保安局長鄧炳強昨日表示，附屬法例的內容不會超越主體法例，舉例不會進一步延長羈留期限等。 他解釋附例旨在為主體法例條文提供進一步措施，如為負責國安人員提供安全屋及人身保護等。 另外，立法會內務委員會昨日一致支持，豁免草案恢復二讀辯論需作出的預告，讓其盡快提交大會審議。 按照規定，若立法會主席酌情豁免預告期限，最快下周可恢復二讀。 舉例延羈留14日 不可更長. 政府就23條立法提出修正案，賦權特首會同行政會議制訂附屬法例以維護國安，並更有效實施23條、《港區國安法》包括國安公署的職責等。 鄧炳強昨日主動回應，表示有人刻意抹黑政府訂立附例的權力，「喜歡立什麼例也可以」，質疑是在恫嚇港人，強調當局不會胡亂立例。
2024年3月23日 · 就23條立法的《維護國家安全條例》今起刊憲生效後，會否預期政府亦會隨即按新訂罪行執法，保安局長鄧炳強昨受訪時回應，23條立法是「防禦性法例」，希望不需要用，但亦不會掉以輕心，立法後首先針對潛逃者做禁制措施是合理期望。
2024年3月11日 · 鄧炳強解釋，由於很多情報組織不會公開身分，故未有制訂名單，並強調從事政策研究並非情報工作。 自由黨 (飲食界)張宇人問蒐集經濟情報是否受此罪行規範，鄧回應稱不少民間組織從事經濟研究，不能簡單地說是否包含在內。 明報記者. (23條立法) 明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676. 加拿大溫哥華明報新聞網.
2024年2月1日 · 鄧炳強：縱准公眾利益為辯 門檻高 葉太引斯諾登案稱可商 湯家驊：公眾利益旨在護國安. [2024.02.01] 發表 推文. 【明報專訊】《基本法》23條立法重新定義「國家秘密」，涵蓋政府重大決策、社會經濟發展秘密等，涉公眾利益可否成辯解理由則未有定案。 保安局長鄧炳強昨稱要與國家安全比對，倘容許基於重大公眾利益豁免，門檻將會很高，「如果純粹滿足好奇心，大部分情况未必是 (屬於公眾利益)」。 保安局前局長、新民黨主席葉劉淑儀以揭發美國監控醜聞的中情局前僱員斯諾登事件為例，認為可討論哪些情况屬重大公眾利益而能獲豁免或作辯解理由，但行會成員、資深大律師湯家驊質疑，倘披露機密本身危害國安，法理上不可能屬公眾利益。 鄧：談經濟發展不違法 需「三連中」
2024年3月10日 · 2024.03.10. 星期日. 昔日新聞. 目錄. 明報 > 新聞 > 港聞. 公職人員未涵證監會等 鄧炳強：風險為本考慮. [2024.03.10] 發表 推文. 【明報專訊】在《基本法》23條立法的條例草案中，涉「公職人員」的罪行主要有兩類，涵蓋13類指定人員。 相關法案委員會審議期間，委員會主席廖長江、委員黃英豪、葉劉淑儀、簡慧敏等多名議員均關注，相關定義未涵蓋部分對本港運作有重大影響的機構，例如證監會、港交所、醫管局及機管局等。 保安局長鄧炳強回應稱，是否納入相關定義是以「風險為本」考慮多項因素，隨社會發展，日後如有需要可再修改。 保安局：倘涵不受薪職位 或損出任意欲. 法案委員會昨審議煽惑離叛等罪行時，同時處理「公職人員」定義。
2024年3月28日 · 【明報專訊】保安局長鄧炳強昨致函美國《紐約時報》，強烈反對及譴責該報前日 (26日)刊出由人權觀察中國部代主任王松蓮 (Maya Wang)撰寫的評論文章，提及港人憂慮《基本法》23條立法下保留《蘋果日報》或會犯法，有人考慮是否碎掉或將《蘋果日報》寄到海外，鄧炳強批評文章極度誤導，促《紐時》「確保關於香港的報導公正、持平，及停止發表危言聳聽的言論」。 「不知刊物有煽動意圖 不可能被定罪」 鄧炳強在信中強調，根據《維護國家安全條例》，只有在無合理辯解下管有煽動刊物才會入罪，一份刊物是否有煽動意圖要考慮「所有相關情况」，「一個人若不知道涉事刊物有煽動意圖，不可能被定罪」，又表示，條例列明依法保障《基本法》及適用國際人權公約下的權力和自由。
2024年3月6日 · 鄧炳強昨指非法竊聽屬美國「專長」，美國政府在全球非法監聽，甚至竊聽外國元首，反問在當地經商是否要使用即棄電話，重申本港依法保障自身安全，做法天經地義。 身負多宗刑事案件、處於澳洲的立法會前議員許智峯公開多名警員、律政司代表及法官全名，呼籲外國制裁及外界提供更多資料，鄧炳強警告有關行為可能違反國安法及私隱條例，斥對方做法卑劣，「衰到無朋友」。 許智峯昨晚在社交媒體回應，質疑官員「何以歇斯底里」批評他，又稱自己有很多朋友。 另外，聯合國人權事務高級專員蒂爾克日前在聯合國人權理事會提及中國人權狀况時，表示有與香港當局接觸，表達對本港國安法律的持續關注。 (23條立法) 加拿大多倫多明報新聞網.
