搜尋結果
2024年5月16日 · 發展局公布的《建造業付款保障條例草案》的三大要點中，設立的審裁機制，是由具合適資格及相關經驗的獨立審裁員進行審裁。 若就上家（指大判）未有在30日作付款回應、或承認到期應付款額少於申索額，或在60日內未有支付承認的整筆款項之爭議 ...
2019年9月5日 · 根據《陪審團條例》，任何僱主因僱員出任陪審員而終止僱用或威脅終止僱用其僱員，或歧視其僱員，即屬違法，一經定罪最高可被判罰款25,000元及入獄3個月。 高等法院設有留宿設施讓陪審員休息。 （資料圖片） 陪審員津貼. 出任陪審員的津貼額和最高額外津貼額均為每天830元，不足一天亦作一天計算。 不過這並非定額，今年3月審議有關旺角衝突的暴動案時，法官黃崇厚為感謝陪審團貢獻，將津貼額提高至1000元。 陪審員組成. 最嚴重刑事案件，例如謀殺、強姦、持械行劫等，由1位原訟法庭法官及7名陪審員聆訊，法官也可下令將陪審員人數增至9名；在涉及誹謗或惡意檢控等民事案件訴訟，案中任何一方均可選擇把有爭議事實交由陪審團認定。 死因裁判法庭某些研訊也需要選任陪審團出席，但只需有5名成員。
2019年1月21日 · 推動院舍評審固然能在基本條例督管外提供多一重監察，但現時私院業界礙於條件所限及缺乏參與誘因，讓業界全面接受「內審外評」難以一蹴而就。 新政策推行在即，應如何循序漸進？
- 第三被告也曾談及療程的安全性
- 只能選擇「做或不做」
- 培植過程須在標準實驗室進行
- 集團小冊子稱符合標準
曾為10名客人施展CIK療程的集團前醫生陳永崇於今早繼續作供，他指幾位在DR集團工作醫生，包括第三被告麥允齡在內，曾在午飯時閒談提及，若CIK療程沒有做細菌測試，他們便有大問題，他有向集團老闆周向榮提出安全問題，但周回應：「而家都無證據會無發生呢樣野，因為果時全世界都無感染呢樣野。」
作為後輩醫生的陳永崇指，在醫生專業行內，他們都很信任前輩醫生的說活，尤其周向榮更是一個年長他們20年的前輩，所以他們都信任周向榮，而且只有周有實驗室的管轄權，集團內醫生沒有管轄權，他們只可以選擇「做或不做」，若果不做，便會面對合約或法律上的挑戰。
另一名私人執業醫生徐家俊，於2012年6月至10月加入DR集團擔任代診醫生，徐坦言，起初加入DR集團只一心做醫學美容，卻無想過和周向榮卻向他介紹CIK療程，之後徐上網搜查CIK療程的醫學文獻資料，發現只屬治癌臨床實驗的第二、第三階段，未能到第四期階段推出巿場，但文獻有提及CIK療程的細胞培植必須在「良好生產模範」(GMP)標準的實驗室進行，副作用只會引發短暫發燒。
徐供稱，在上班後，即向周向榮討論這件事，但集團有人給了內地廣州軍區總醫院小冊子，他相信集團會和小冊子所列的符合GMP標準的研究所合作，亦相信集團提供的CIK細胞，等同文獻所指的CIK細胞，正如紅十字會提供一包血液，他自己不會檢查是否產品已得到GMP、CGMP或ISO9001的標準，徐說：「我會覺得紅十字畀我既血，係安全。作為醫生，我真係無讀過這些野。」而且作為下屬，不應對老闆周向榮追問與內地合作模式。 徐其後指，因為周向榮作為醫生、客席教授、美容集團老闆，他向周要求參觀培養CIK細胞的亞太桿細胞科研中心，並由周親自帶領徐參觀，徐發現該處設備先進、規模大、過萬呎，期間兩人有討論產品安全性、效用等，至2012年6月底他最終答允為一名客人進行CIK療程的抽血程序。 3被告依次為DR集團負責人周向榮...
4 天前 · 雖然一審原告敗訴，但判決結果也有一定突破：一是相關市場界定，二是市場支配地位認定。界定相關市場範圍是首要前提。在此前的執法和司法實踐中，各司法轄區的界定存在較大差別。比如，Epic Games敗訴蘋果的案子中，法官最終認為Epic和蘋果的相關競爭市場應該是「全球移動遊戲交易市場 ...
1 天前 · 李被指向警方提供虛假或誤導資料 女被告李瑞香，65歲，退休，被控妨礙司法公正罪，指她於2023年2月23日意圖妨礙司法公正，而作出有妨礙司法公正傾向的作為，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕，而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查 ...
2017年4月5日 · 警務處網站詳列各個程序的要求，詳情可【 按此 】。 當中 體能測試 於2015年10月起經過修訂，會測試800米跑、4X10米穿梭跑、立定跳高、手握力測試4個項目。
