搜尋結果
2023年5月29日 · 將軍澳日出康城首都一個單位裝修期間，懹疑拆去部份主力牆。跟進事件的西貢區議員方國珊今日(29日)聯同屋宇署、港鐵結構工程師等到涉事單位視察，她指業主態度合作，並已聘用合資格人士跟進。 方國珊表示，屋宇
2020年1月15日 · 西貢區議員方國珊早年涉套丁而遭業主追討業權等，方被判敗訴後再遭業主申請破產，案件今（15日）於高等法院再提訊時，方表示已申請法援，並準備就追討業權案申請暫緩執行判決，要求法庭暫將破產案件押後。 法官決定將案件押後至3月再訊，但提醒方屆時若尚未能取得暫緩令，法庭可隨時頒令破產。 呈請人關雄盛代表丁屋案中業主何淑明，以債權人身份申請方國珊破產，案件今提訊時，呈請人一方指知悉方國珊已申請法援，因此不反對將案件押後至2月18日後再訊。 方國珊則表示她正就丁屋案申請上訴，並已向法庭申請暫緩執行該案裁決，該案已排期於4月28日審理，希望法官可將破產案押後至暫緩聆訊後。
2020年7月22日 · 西頁區議員方國珊早年涉套丁而遭業主追討業權等，方被判敗訴後遭業主呈請破產，案件今（22日）於高等法院再提訊。 雙方表明由於方已繳清債務，因此呈請人同意撤回有關破產呈請，惟雙方未能就訟費達成共識，法官促雙方再嘗試私下達成協議，以免對簿公堂衍生更多費用。 呈請人關雄盛代表丁屋案中業主何淑明，早前以債權人身份申請方國珊破產，惟因方已連本帶利繳清約120萬元欠款，因此雙方同意撤回有關破產呈請，方亦同意向破產管理署支付4,100元行政費，並同意負擔呈請人一方的訟費，惟雙方未能就訟費金額達成協議，因此擬將金額交由法庭評定。 法官聞言表示方已擔任區議員多年，以其社會歷練，理應認識不少律師朋友，促方徵詢律師意見，「問下做taxation（評定）抵啲，定係私下傾抵啲」，並建議雙方嘗試私下達成協議。
2019年7月9日 · 西貢區區議員方國珊與家人早年被捲入套丁風波，涉案西貢土地登記地主不滿發展工程涉違法套丁，遂於早年入稟向當年經營地產商田宅行的方國珊及持有丁權的原居民追討相關業權及賠償。 法官今頒下判詞，裁定地主一方勝訴，整個發展協議被擱置，而當中涉及的買賣協議亦同告無效，並指方國珊非誠實可靠證人，故裁定方國珊需向原告賠償82.3萬元。 原告為已故原地主何淑明的遺產執行人，即孫兒關雄盛；被告包括方國珊及多名原居民。 法官於判詞中首先裁定，案中所有原居民於申請興建丁屋時，準備作出或已作出的均屬虛假聲明，是違法行為中的一部份，因為他們根本並非物業的唯一業權人，相反，他們只是以信託形式，代原告持有物業，法官因此裁定有關發展協議及買賣協議均告無效，各被告需向原告交還所持有的物業。
2019年1月9日 · 西貢土地登記地主不滿發展工程涉違法套丁，早前入稟向當年經營地產商田宅行的西貢區議員方國珊及持有丁權的原居民追討業權及賠償約600萬元等，案件今於高等法院續審。 沒有代表律師的方國珊於開案陳詞時指，質疑遭欺騙及被過橋抽板，方指至今已投資1,200萬，惟20多年後「得個桔，仲要俾拍檔過橋抽板」，她強調所有申請均合法，向原告反索償。 原告為已故原地主何淑明的遺產執行人，即孫兒關雄盛；被告包括方國珊及多名原居民。 方國珊於庭上開案陳詞指，她與何淑明屬共同合作夥伴關係，申請均屬合法，包括獲批出的6個丁牌。 方指出，她本人與公司投放資源近1,200萬，原告沒有出過分毫，她指本案爭議在於合約建築期，強調並非如原告開案陳詞所指涉及侵吞任何財產。
2019年12月17日 · 於區議會選舉中成功連任的西貢區議員方國珊，早年涉參與違法套丁，被土地業主興訟追討業權及賠償，方早前被判敗訴，需賠償82.3萬元，及後更遭業主以債權人身份申請破產。 方今（17日）向高院申請暫緩執行裁決被拒，但准再押後暫緩申請。 方國珊早前被判賠償82.3萬元，她今自行向法庭申請暫緩上述裁決，否則將會對她造成嚴重傷害，方又透露她正申請法援提出上訴。 法官聽罷陳詞後，拒絕批准暫緩執行裁決，但決定將有關聆訊押後，以待方準備聆訊。 方國珊於聆訊後涉與原告律師起爭執，方指控對方於法庭內以手機拍攝文件，事件最終報警處理。 據了解，警方在涉事律師手機中搜出照片，將會再作調查。 記者：楊詠渝. 區議會 西貢區.
2019年1月17日 · 西貢區區議員方國珊與家人早年被捲入套丁風波，涉案西貢土地登記地主不滿發展工程涉違法套丁，遂入稟向當年經營地產商田宅行的方國珊及持有丁權的原居民追討相關業權及賠償，案件今續審時。 方國珊今出庭作供，否認接手項目時已知項目涉丁屋發展，法官聞言即質疑「如果個項目係港珠澳大橋，你又繼承一個幾十億嘅項目呀？ 」而被問及何時首次得知發展項目涉套丁時，方國珊申請免於招致刑事責任的特權拒回答，獲法官批准。 原告為已故原地主何淑明的遺產執行人，即孫兒關雄盛；被告包括方國珊及多名原居民。
