雅虎香港 搜尋

搜尋結果

      • 全國人大常委會根據《憲法》和《香港國安法》賦予的權力解釋《香港國安法》條文,明確了相關條文的法律含義,確立原則,確保特區各機關更準確履行《香港國安法》規定的相關職責,對進一步完善特區維護國家安全的法律制度和執行機制,以及有效維護國家安全有重大意義。 釋法體現了法治原則,全國人大常委會作為國家最高權力機關的常設機關,按《憲法》和《香港國安法》對法律的解釋權有最高權威性及約束力,而香港特區法院按《基本法》獨立行使審判權和終審權。
  1. 其他人也問了

  2. 至於全國人大常委會何時行使解釋權,即涉及第一及第三款內容,存在着爭議。. 按照《香港基本法》第158條 [ 註 1] ,第一款規定中國全國人大常委會對《香港基本法》擁有解釋權,第二款規定中國全國人大常委會授權 香港特區法院 審理案件時解釋《香港 ...

  3. 2016年12月7日 · 正確認識全國人大常委會的釋法的重要意義和作用,關鍵在於了解香港基本法釋法的程式、條件(時機)、方法(方式)、立場和影響。 目前司法解釋和立法解釋是世界上主要的兩種解釋制度,由於內地的立法解釋、行政解釋和司法解釋等解釋制度並存,內地對司法解釋並不排斥。 但在香港,卻只存在司法解釋制度,對立法解釋就有些抵觸。 已由全國人大常委會釋法,社會上總會有些負面的輿論,這是沒有必要的,是對立法解釋的重要意義和作用不理解的緣故。 香港特區對立法解釋制度的理解不多,就容易有各種各樣的批評,但這種批評大都不能成立。 上訴庭庭長張舉能在宣誓案中,曾批評攻擊立法解釋者無知,要攻擊者研讀論證後才說。 其實,就中華法系而言,立法解釋的產生久遠比普通法本身的出現為早。

  4. 權,但《基本法》的解釋原則上應歸屬於全國人大常委會。其主要理 由是: 第一、根據現行憲法第六十七條的規定,全國人大常委會行使解 釋法律的職權。《香港基本法》和《澳門基本法》既然都是中華人民 共和國的法律,則它們的解釋權應屬於全國人大

  5. 至於全國人大常委會何時行使解釋權,即涉及第一及第三款內容,存在着争议。按照《香港基本法》第158條 [註 1],第一款規定中國全國人大常委會對《香港基本法》擁有解釋權,第二款規定中國全國人大常委会授权香港特區法院審理案件時解釋《香港基本法》 [5

  6. 《 中華人民共和國立法法 》第四十八條規定,常委會解釋法律針對兩種情況:一是法律的規定需要進一步明確具體含義的;二是法律制定後出現新的情況,需要明確適用法律依據的。 第四十九條規定, 國務院 、 中央軍委 、 最高人民法院 、 最高人民檢察院 和全國人大各專門委員會以及 省 、 自治區 、 直轄市 的人大常委會,可以向全國人大常委會提出法律解釋要求。 第五十一條規定,法律解釋草案表決稿由常委會全體組成人員的過半數通過,由常委會發佈公告予以公佈。 第五十三條規定,常委會的法律解釋同法律具有同等效力。 [2] 香港、澳門 特別行政區 實行 一國兩制 [3] [4] [5] ,《中華人民共和國立法法》不是在香港、澳門實施的全國性法律。

  7. 基本法 - 基本法 - 第八章 (TC) 第一百五十八條. 本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。. 全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。. 香港特別行政區法院在審理案件時 ...

  8. 全國人大常委會在第五次釋法的解釋中提到,基本法第104 條規定的擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和 國香港特別行政區,既是該條規定的宣誓必須包含的法定內容,也是參選