搜尋結果
2021年2月21日 · 【明報專訊】追蹤接觸程式去年疫情蔓延時早已有多國陸續推出，引起熾熱討論和爭議，香港政府官員大概睡了一年，今年突告如夢初醒，「安心出行」儼如抗疫神器，沒多細想便倉卒推行，規定大家到訪某些食肆及高風險場所時使用，惹來猜疑。 此情此境，險些令人以為時光倒流。
- 陰謀論和「強調個人自由至上」
- 四分之一「質疑者」用過「安心出行」
- 政府不應將困難簡化為意識形態之爭
- 要恢復社會信任 非單靠一方之力
調查發現，不使用「安心出行」的受訪者中，最多人提到的兩個原因是「擔心個人私隱外泄」和「不信任政府」。儘管政府已經明確表示「安心出行」記錄的個人信息不會備存在任何政府或其他系統，並會於一段時間後自動刪除，但仍然有47.9%受訪市民認為政府可能會將「安心出行」記錄的個人信息用於同防疫無關的方面。與此同時，也有超過四成（41.9%）受訪市民認為，要求使用「安心出行」剝奪了市民的基本人權和自由。 此兩種觀點，前者是一種陰謀論的視角，後者則從個人自由出發，在香港這樣先進且有很高教育水平的城市，如此高比例的市民懷疑和抗拒政府採用科技手段協助抗疫，令人訝異。 一般而言，陰謀論和強調個人自由至上，往往是落後社群對待新生事物的認知方式，這顯然與香港作為先進城市的地位不相符合。作為認知形態，陰謀論和個人自由至上...
中大亞太所的調查發現，在認同陰謀論的受訪者中，曾經使用過「安心出行」的比例為25.4%，而強調個人自由的受訪者曾經用過的比例也有22.9%，也就是說，在認同陰謀論和強調個人自由的受訪者中，仍然有四分之一左右的受訪者用過「安心出行」。這說明即使有接近一半的受訪者對「安心出行」持懷疑態度，但其中也有一部分，在疫情面前，還是表現出對社會整體利益的尊重和合作（見圖）。
回應特首的看法，社會意見多元可能增加了抗疫的雜音，但也要相信香港市民在面對個人自由和社會利益方面的取捨能力，雖然有相當部分市民不信任政府，但他們當中也有不少作出配合，而使用了「安心出行」。要更好地鼓勵這些尊重社會整體利益的合作行為，就不應將抗疫過程中的困難簡化為意識形態之爭。針鋒相對只會加深意識形態之爭，贏回政府的信任要靠更有力的說服方式。 中大亞太所的調查還發現，超過一半（55.5%）受訪市民認為「安心出行」對控制疫情沒有幫助。政府可否透過更多數據向市民展示，使用「安心出行」相對傳統流行病學追蹤調查，能更有效控制疫情擴散與傳播呢？
「安心出行」為何困難？社會信任薄弱無疑乃關鍵所在。法國學者阿蘭．佩雷菲特（Alain Peyrefitte）在《信任社會》（La société de confiance）一書中提出了重要觀點：肉眼不能見的社會信任，其實是歐洲走向現代化、獲得突出發展的重中之重，其作用比資本、勞動及自然資源還要吃重，社會信任高，不但經濟能發展，人與人相處亦充滿喜悅和諧，反之則不然。 放在香港當前的最大挑戰，除了抗疫，還有如何恢復社會信任，兩者其實都非單靠一人一方之力能有成效，值得大家深思。 作者郭樺、黃子為是香港中文大學香港亞太研究所副研究員，鄭宏泰是香港中文大學香港亞太研究所副所長（執行）
2021年5月12日 · 陪審團人數一般需要單數，以防出現相同人數裁決比數，但法庭有時也會容許陪審團人數不是單數，多數原因是審訊期間有一名陪審員突然因事退出，而當時案件臨近尾聲，在控辯雙方同意下，法官亦會維持至6人。
2021年7月16日 · 答：法庭處理的案件當中，有不少均涉及不同的專業範疇，實際上法官不能只依靠人生經驗及常識，以及證人提供的事實證據作出裁決，專家證人正正就是在這些案件中，為法庭提供協助。 問：審訊中有什麼常見的專家證人？ 當專家證人有什麼資格？ 答：專業人士如醫生、法醫及測量師等都是法庭常見專家證人，另一類在市民眼中並非專業人士的人，如金融市場專家、中國習俗專家、大學教授或學者，亦是常見的專家證人。 以上的專家證人明顯在其領域有專門知識，而有成為專家證人的資格。 不過，原來亦有一些令人意想不到的「專家」，亦可以出庭成為專家證人。 近年在反修例案件中，不少警員也在不同範疇充當專家證人，如網上術語專家證人、Telegram專家，以及在影像法證分析（主要是協助法庭在呈堂影片中認人）方面提供意見。
2021年7月9日 · 2021年7月9日星期五. 法律Q&A｜被告「表證成立」是否代表定罪可能性很大？ (14:00) 圖2之1 - 刑事案件程序流程（司法機構網頁截圖） 《港區國安法》首案 唐英傑 被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等3罪，3名指定法官今日（9日）裁定案件表證成立，被告須就全部控罪答辯（ 相關報道：唐英傑煽動他人分裂國家罪及恐怖活動等3罪表證成立 ）。 「 表證成立 」與「罪名成立」有什麼分別？ 被裁定「表證成立」是否意味被定罪可能性很大？ 明報電子平台組採訪法律界人士，整理了以下資料。 問：「表證成立」是什麼？ 與「罪名成立」有什麼分別？ 答：一般只會在刑事案中出現，法官聽取控方證供後，辯方可申請被告「毋須答辯」，簡單來說是認為控方提出的證供不夠以定罪，根本不用就定罪答辯。
2022年7月28日 · 不過這看似簡單的概念定義，要操作起來卻並不容易。 首先一些地方的法例中，對假新聞的定義會用上「誤導」（misleading）一詞，但一旦把所謂誤導信息都視為假新聞，判斷就難免帶有主觀成分；同時，一則信息的發放背後涉及什麼意圖，就更難客觀地證明。 因此，民主國家大都不會訂立假新聞法；至於常常被提到的法國和德國，亦會把要管制的信息範圍定得非常窄，而且法例管制對象也只限於網絡平台，這令法例可以較為穩當地操作。 不過本文不是要討論立法的問題。 回到一個經驗研究的題目，撇除學界提出的定義，究竟一般市民會把什麼視為假新聞？ 有什麼因素會影響市民對一則信息屬不屬於虛假資訊的判斷？
2021年11月21日 · 即時港聞. 2021年11月21日星期日. 警觀塘犁庭掃穴 男子使用假「安心出行」被捕 (23:53) 圖1之1 - 探員帶走涉嫌使用假安心出行的男子。 （警方圖片） 觀塘警區反三合會行動組探員，今晚（21日）於觀塘區展開代號「犁庭掃穴」的反罪惡行動，巡查區內多間娛樂場所。 行動中，探員於開源道68號一間遊戲機中心，拘捕一名35歲姓葉男子，懷疑使用虛假的「安心出行」應用程式，涉嫌使用虛假文書被捕。 他同時涉嫌違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章），被發出定額罰款通知書。 案件交由觀塘警區反三合會行動組跟進。 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 發表評論.
