搜尋結果
其他人也問了
民事或刑事審訊中陪審團需要多少人?
陪審團審訊要多久?
不設陪審團屬於檢控決定嗎?
陪審員可以發表對裁決過程的言論嗎?
2021年5月21日 · 《香港人權法案條例》第十條則保證，任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私的法定管轄法庭公正公開審問。 高等法院上訴法庭在蔣麗莉訴律政司司長（民事上訴2009年第55及151號)一案中裁定，香港的刑事審訊中，被告人並無選擇由陪審團審理的權利；此原則在蔣麗莉訴律政司司長（（2010）13 HKCFAR 208）一案中亦獲終審法院確認。 歐洲人權法院有類似規定.
2021年5月21日 · 《香港人權法案條例》第十條則保證，任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私的法定管轄法庭公正公開審問。 高等法院上訴法庭在蔣麗莉訴律政司司長（民事上訴2009年第55及151號)一案中裁定，香港的刑事審訊中，被告人並無選擇由陪審團審理的權利；此原則在蔣麗莉訴律政司司長（（2010）13 HKCFAR 208）一案中亦獲終審法院確認。 歐洲人權法院有類似規定.
2022年9月8日 · 最新回應. 針對反對派四十七人初選案以及黎智英案，律政司引用《國安法》第四十六條指示相關訴訟不設陪審團。 有關決定惹來反對派以及一些學者的批評，
2022年9月17日 · 林定國：陪審團審訊並非被告法律上必然權利. 律政司 司長 林定國 發表網誌，提到最近有關他根據《香港國安法》第46條發出證書，指示相關訴訟毋須在有 陪審團 的情況下進行審理的決定，引起社會討論。. 林定國表示，《香港國安法》第46條規定，律 ...
2022年8月25日 · 凡律政司司長發出上述證書，高等法院原訟法庭應當在沒有陪審團的情況下進行審理，並由三名法官組成審判庭。 因此，今次案件不設陪審團，本來便有其必要，亦符合國安法的法定程序。 當然，在國際局勢波譎雲詭的今天，這宗案件不設陪審團，自然又被部分境外媒體拿來大做文章。 以美國國際媒體署資助的自由亞洲電台為例，便借受訪者之口，肆意抹黑律政司司長指示案件毋須在有陪審團的情況下進行審理的決定。 外媒抹黑 圖影響司法公正. 任何一個不存政治偏見的人，都會看到這類所謂的「批評」只不過是為罵而罵。 先說「具有涉外因素」，由於案件部分被告在案發前已跟境外勢力高度勾連，自他們被捕後境外勢力更不斷發功，妄圖通過施壓迫使律政司撤銷起訴。
2022年9月2日 · 涉及嚴重刑事罪行的審訊中，法官會連同陪審團一同審理。 最近一例是「上水清潔工疑遭掟磚誤殺案」，陪審團裁定兩名青年被告誤殺、蓄意傷人罪不成立，但暴動罪成。 但你是否知道，原來一些民事程序也可有陪審團參與？ 控辯雙方能否選擇陪審員？ 「幾比幾」票才是有效裁決？ 或者更切身的疑問是：誰人有資格擔任陪審員？ 能否拒絕擔任？ 目錄 隱藏. I. 陪審團制度的起源. II. 為何需要陪審團？ III. 何時會有陪審團？ IV. 陪審員資格. V. 符合資格就一定做到？ VI. 陪審員的職責. VII. 退庭商議期間禁與外界接觸. VIII. 何謂「有效裁決」？ IX. 控方不得就無罪裁決上訴. X. 陪審員的福利及保障. 陪審團制度的起源. 陪審團的前身可追溯至 12 世紀英國，背景頗具宗教色彩。
2022年9月17日 · 林定國在網誌中並無指明回應引起爭議的案件內容，但提到最近他根據國安法發證書指示「相關訴訟」毋須在有陪審團的情況下進行審理的決定，引起社會討論。
