搜尋結果
- 上訴庭日前裁定律政司勝訴，上訴得直，頒令禁止在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖下傳播歌曲《願榮光歸香港》。 律政司司長林定國表示，特區政府正熱切期望相關供應商的積極回應。 林定國今日（12日）在電台節目表示，不應用「禁歌」字眼，上訴庭的裁決是針對有人利用這首歌曲作為工具，宣揚港獨思想，將歌曲「武器化」，鼓吹他人進行暴力等違法行為，禁止利用歌曲去達到煽動港獨思想行為，行為本身是違反刑事法和國安法。
std.stheadline.com/realtime/article/1998306/即時-港聞-願榮光-上訴案-林定國-禁令已清晰說明紅線-期待網絡平台-積極回應
其他人也問了
願榮光為何被禁制?
願榮光歸香港的禁制令適用範圍為何?
願榮光歸香港有改編嗎?
願榮光是什麼意思?
2024年5月8日 · 政府要求法庭頒發禁令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，在高等法院被裁敗訴。 上訴庭今 (8日)頒發判辭，裁定律政司上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭法官潘兆初在判辭指，特首根據《港區國安法》第47條發出證明書，指4類涉及《願榮光》的行為涉及國家安全，構成國家安全風險。 潘官指證明書對法庭有約束力，法庭亦尊重其評估，但補充是否批出禁令，法庭會獨立裁定。 潘官接納行政構關的評估，認為單靠檢控，已不足處理涉案的4類行為，因此有迫切需要頒發禁制令，以協助刑事法例，從而維護國家安全。 民事禁令可協助刑事法例. 法官潘兆初在判辭指，法庭處理案件時，要把國家安全放於最重要的位置。 而國安法和現時涉及維護國安的法例，包括刑事和民事法例，需同時並行，以達致維護國家安全的目的。
- 願榮光禁令｜官稱須馬上制止相關刑事行為 裁上訴得直批出禁令 - 香港01
律政司早前要求法庭頒令，禁制以任何方式傳播《願榮光》， ...
- 願榮光禁令｜林定國：4種違法行為下傳播才犯法 將要求網絡刪歌 - 香港01
上訴庭今日（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，並批出禁 ...
- 願榮光禁令｜官稱須馬上制止相關刑事行為 裁上訴得直批出禁令 - 香港01
2024年5月8日 · 2023年6月5日，香港特區律政司入稟高院原訟庭， 要求對歌曲《願榮光歸香港》發佈禁制令 ，禁止任何人： 傳播有關歌曲——包括旋律和歌詞——意圖煽動他人犯分裂國家罪，或具有煽動意圖. 使人誤會該曲為「香港國歌」；使人聯想香港為獨立國家. 幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與相關傳播行為. 明知而授權、准許或容許他人實施或參與相關傳播行為....
2024年5月8日 · 律政司於2023年就反修例歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）申請禁制令，高等法院早前拒絕申請，律政司提出上訴，上訴庭今（8日）頒下判詞，裁定上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭於判詞指，當行政長官按《港區國安法》第47條發出證明書，指某些行為涉構成國家安全風險，相關證明書對法庭具約束力，法庭亦需給予絕對尊重，又指禁制令有助說服網絡平台營運者，在其平台刪除與《願榮光》相關的有問題影片。 律政司司長林定國表示歡迎判決，指禁制令是針對本身已構成刑事罪行，以及有特別意圖的行為，並沒有施加額外限制。 被問及若相關網絡供應商不依遵禁制令，政府有何回應時，林表示相關網絡供應商早前已公開表示會尊重法庭命令，沒有理由指稱他們會言而無信，故毋需考慮網絡供應商不履行禁制令的情况。
2023年6月12日 · 香港律政司司長6月5日向高等法院申請對這首匿名創作歌曲的禁制令，法院於周一（6月12日）宣佈，將押後至7月21日處理有關申請。 根據當局的要求，禁制令針對包括這首作品以任何方式發佈或複製這首歌，人們還可能會被禁止在公開場合表演及在網上傳播。 香港政府聲稱，它侮辱了中華人民共和國國歌《義勇軍進行曲》，並對國家和特區造成嚴重損害。...
2024年5月8日 · 高等法院原訟庭早前以平衡國家安全及言論自由下，拒絕批出歌曲《願榮光歸香港》的臨時禁制令。 律政司不服提出上訴，指禁令是防止有人利用歌曲，煽動分裂國家。 聆訊由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及法官彭寶琴審理。 判辭提到，同意原審法官指禁制令可能令動機清白的人產生「寒蟬效應」，牽涉言論自由的權利，但上訴庭認為此案牽涉嚴重的刑事行為，要馬上制止，否則會對國家安全造成無可補救的破壞；有不同人士在網上用《願榮光》歌曲做非法行為，難以逐一檢控網上匿名用戶，要求網絡平台營運者停止為這些行為提供便利，說服平台刪除有關歌曲的短片更為有效，又指如果有法庭命令，平台都樂意配合，無證據顯示平台對遵守禁制令有憂慮或困難。
