亞曼尼
搜尋結果
2015年11月9日 · 在他位於杭州的辦公室裡，當談到紐約高價律師代表他們的客戶——旗下擁有古馳（Gucci）和伊夫聖洛朗（Yves Saint Laurent）等品牌的法國奢侈品集團開雲（Kering），起訴他侵犯商標權、並且販賣假冒商品時，和以前一樣如電線杆子般精瘦的馬雲幾乎從沙發
- Gucci 相關文章 - 雅虎香港
2023年11月21日 · Hermès（愛馬仕）、Louis Vuitton（路易．威登）、Gucci（古馳）、Prada（普拉達）⋯⋯，日本人一直以來就以喜愛名牌聞名。 這些高級品牌的商品不僅是送禮首選，只要到海外旅行，許多人也應該都會帶著一個品牌紙袋回國。
- Luxury：以炫耀與排他為目的的精緻工藝品
- 精品背後的城市文化想像
- 文化企業的前哨戰：我是誰？
- 推薦閱讀
常有人批評，為什麼法國品牌要破壞自己的設計美感而迎合目前的主要市場趨勢，比如那些時常賣到亞洲的產品，總有過大的品牌 Logo 與過度的絨毛與配色？憑什麼這些不好看的產品還有臉賣這麼貴？法國集團到底知不知道他們在幹什麼？ 他們都是知道的。或甚至，他們是有意為之的。 Jean-Noël Kapferer 教授與其他學者於金融海嘯過後全球低迷的時代，曾在《歐洲商業期刊》（The European Business Review）發表過見解：根據 2010 年時架上產品，平均而言，要買一個 Logo 小一號的 Louis Vuitton 包，顧客平均要多付 26 美元；Gucci 貴一些，要 122 美元。這件事情甚至也在汽車市場中出現，屬於高等商品（Premium Product）的 Merced...
然而，精品集團當然不僅止步於此。在 Pre-COVID 時代，大量觀光人潮之所以灌進巴黎，也是因為市場的明眼人理解，對於這些法商而言，最好的產品與美學都留給了自己。當消費者跳離區域市場，進到國際市場時，「我能夠在法國巴黎買個 Chanel 包。」就成為了除了購買產品之外，愉悅的階級心理投射。而精品集團之所以能夠形塑這樣的文化想像，除了法商花費巨額資金大量進行廣告投放（時尚大片）與商業展演（時裝周）之外，最重要的在於，這些法商品牌得以仰賴巴黎極高的歷史資本，推波助瀾這個特殊的文化想像。 巴黎的城市風貌，有視覺性的記憶點：比如米白色與充滿雕紋的奧斯曼城市建築群；亦有歷史性的記憶點，比如羅浮宮、奧賽、大小皇宮等博物館群；有哲思的人物風景，比如在塞納河畔雙叟咖啡館暢談當代思想的西蒙波娃，都令巴黎有著...
文化畢竟與認同有關，而認同必當與想像的共同體有關。轉了這麼一大圈回來，對於文化商業而言最重要的問題卻依舊是同樣的探問——如果台灣要能夠將這些媒材轉化成只有台灣才能造就的風情，那所謂的「台灣」，所謂的「我們」到底是誰？我們這個社會在意的價值體系是什麼？我們有什麼可以被人看見的特點？以及，我們希望有哪些特點，是可以被人好奇、或甚至是想念的呢？ 九年前我曾在她的城市浮游夢：談朱天文〈世紀末的華麗〉提及，上個世紀之所以育養了台北，是因為台北在經濟急速發展的時刻站進了都市的邦聯裡：「習其禮俗，游其藝技，潤其風華，成其大器。」那是一個現代化的年代，給予台北一個富裕而平穩的基底，讓台北得以在世界流動的暗潮之中有一席之地。然而，我們進到了二十一世紀，第三個十年即將開展，台北應該要問的問題，自然也已經不一樣了...
【你家廁所暴露你的社經地位】秀跑車、名牌包已不夠看！廁所有無浴缸、高級洗手乳才真正證明你的「含金量」 想買 75 折香奈兒包包就到土耳其！土耳其幣值如何貶不停變成買名牌的天堂？ 你唾棄的台灣醜市容也有優點！「住商混合」竟幫助台灣社會「減少階級對立、穩定治安」 （本文經原作者 Estelle Chiu 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題〈文化商業｜違逆市場邏輯的精品企業：他們賣的不僅是產品，是風雅的階級入場券〉 。首圖來源：Leitonmahillo。）
2017年7月7日 · 圓神書活網 2017-07-07. 【為什麼挑選這篇文章】. 有些人認為，包包夠大裝的東西才夠多，非常方便啊！. 不過，作者提出「包包的大小跟人攬過來的『責任』多寡成正比」的想法，讓人看了不禁津津有味。. （責任編輯：楊時育）. 我結束了在GUCCI的工作後 ...
2015年10月29日 · 文／堀正岳、中牟田洋子. MOLESKINE 筆記本的愛用者中，有些人的頁面設計運用令人驚艷。. 只要參閱本書一開始的彩頁圖片便可知道，有人在整面繪製了圖案，有人圖文並茂地留下了旅行筆記，令人為之嚮往。. 如果是工作筆記，也許不必像他們那樣將美感發揮到 ...
2022年2月9日 · 2022情人節禮物推薦5： GUCCI 罪愛迷戀情侶對香系列 營造專屬彼此的嗅覺默契
2022年7月8日 · Gucci 二 O 一八年早春系列就包括了一件模仿哈林設計師時髦丹（ Dapper Dan ）一九八零年代作品的夾克。 這完全是合法的。對那些作品被抄襲的設計師來說，仿製也許感覺像是搶劫或偷竊。但並非如此。盜竊，和所有權本身一樣，是一種法律結論，而不是 ...
