台山核電廠 相關
廣告
搜尋結果
2024年5月11日 · 首先，OL3核電廠是芬蘭第1座EPR機型，缺少經驗傳承，免不了要付出高昂的學習成本；建造過程一波三折，多次被監理機關STUK挑戰合規性，幾度追加預算下，成本才會攀升至120億美元之多。 第二，台電是依照過去台灣核電廠計畫書，設備運轉25年的年限將建廠成本攤折舊到每度發電成本之中；事實上，台灣核電廠運轉期為40年；如同核一二三廠最後每度電成本只剩下0.7元，也是因為資產折舊完畢，發電成本下降所致。 亦即核電廠初期資產攤提成本較高， 假設運轉若40年或甚至60年，可能平均成本就更低 。 此外， 若台灣能借鏡OL3的建廠經驗，或許可免除大幅追加預算的成本風險 。 第三，在運轉維護成本上，芬蘭勞工成本肯定比台灣高，因此 台灣的運維成本，或許可以降低。 芬蘭OL3核電廠。
2024年5月7日 · 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成. （中央社）代工廠和碩董事長童子賢接受財經節目專訪表示，若不倚賴核電協助減少排碳，地球2050年無法達到淨零碳排，他主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭OL3新型核電廠，可以為台灣帶來30%至32% ...
2024年5月9日 · 近來關於重新納用核電的討論度愈來愈高，包括和碩董事長童子賢日前提議核一、核四裝置芬蘭OL3新型核電廠，可提供穩定電力及降低電價，對此，台電今日表示，該發電機組延宕12年才完工，經試算1度電成本將近3元。 童子賢近期力推核電延役，他建議在核一、核四廠區內，興建芬蘭OL3新型核電機組，除了可提供穩定電力，也有助於降低平均電價。...
2024年5月7日 · 台電表示，台灣早期的核電廠如核一、核二都是沸水式反應爐，只有核三是壓水式反應爐，沸水式是利用鈾原子核分裂時所放出的能量，把反應爐中的水變成高壓高溫的水，並變為蒸汽，帶動發電機產生電力，壓水式的原理與裝置都與沸水式類似，最大的差別則是壓水式在水加熱成蒸汽的過程中採用了兩套迴路，系統較為複雜。...
2024年5月9日 · （資料照，顏麟宇攝） 和碩董事長童子賢日前表示，核二、核三延役加上引進芬蘭新型核電廠，台灣電價可降3成。 台電今（9）日指出，芬蘭機組延宕12年完成，最後成本為原來預期3倍，每度電成本近3元。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知. 台電重申，無論既有核電廠要繼續運轉或新增機組，一定要兼顧核能安全、核廢料處理、國會共識、民眾同意等多面向。...
2024年5月10日 · 只要去看大陸已啟動的廣東台山核電站，使用是跟芬蘭OL3一樣的第三代壓水反應堆（EPR），扣掉壓力槽供應商無貨所延誤的日期，實質只要6到7年就可完工，絕不需要12年，自然成本也就不會到3元。 至於擁核人士認為核一、四廠內都有空地，不必剷平即可加蓋，童子賢說，如果核電廠空地夠大，當然不必去鏟，可以更新機組。...
2024年5月9日 · 台電發言人蔡志孟今出席年度節電活動記者會，針對童子賢建議的芬蘭OL3新型核電廠做出回應。 蔡志孟透露，台電已對此做過研究，OL3新型核電廠比原來預期的完工時間延宕了12年，中間還曾發生飼水葉片裂掉的情況，造成延宕，最後整個成本是原本興建的3倍，根據台電試算分析，他們1度電的成本也將近3元。...
其他人也問了
核電廠是什麼?
台灣核電廠是否可抵抗福島核災?
台灣核能電廠安全嗎?
桂山電廠在哪?
