搜尋結果
2024年5月14日 · 曾志偉表示為配合主題，今屆主持、評審及表演嘉賓清一色女性，外景拍攝計劃兩佳麗一組前往不同地方，當中包括荷蘭、中東等。 他認為疫情過去，應該會多了外地合資格佳麗回港報名。 三甲有藝員約 會履行職務. 對於被網民批評港姐質素麻麻，可會更嚴格篩選？ 曾志偉說：「其實已經好嚴格，疫情時報名人數少了，亦有很多小妹妹離開了香港，希望今年報名人數增加，讓我們選擇更多，質素亦會提升。 」他否認因應屆港姐冠軍莊子璇、亞軍王怡然及季軍王敏慈號召力不足改由小生呼籲，樂易玲強調三甲一早已簽藝員約，莊子璇已大學畢業，隨時準備工作，王怡然亦很想回港工作，很勤力跟老師練好廣東話，王敏慈正在北京戲劇學院讀書，表示有假期樂意回港工作，強調沒有放棄她們，若製作部需要三甲為新一屆港姐宣傳，是必須的。 內地成員工作簽證出問題.
2024年5月4日 · 顧瑞英第二日作供稱，曾與女兒林明珠管理高發發展公司，興建上海豪宅「芝大廈」，和當地公司攤分租金收入。 原告方表示，顧於2000年發出分居信，投訴林百欣不斷致電要求參與高發的管理，致雙方關係破裂。 顧庭上改稱，林百欣沒有來電談及高發，反而是一名台灣女人不斷致電三房，她覺得對方很煩，遂決定和林百欣分開。 林百欣2002年入稟法院，向高發追討逾10億元的上海項目欠款，同年一間銀行入稟向高發追款。 原告方引述顧瑞英的書面供辭稱，林百欣曾向上海官員投訴三房。 顧庭上改稱，事件沒有發生，實情是林建康約林百欣見面，希望獲推薦做上海政協，而林建岳亦想做政協。 稱林因兒子投資失敗追款. 顧瑞英供稱，林百欣主動承擔上海項目的所有支出，她從沒向對方借錢。
2024年5月21日 · 【明報專訊】92歲胡楓（修哥）日前於澳門舉行演唱會，有24名嘉賓，包括契仔張家輝、胡杏兒、鄧麗欣、張繼聰、王菀之、蘇永康、周柏豪、黎瑞恩、阮兆祥、王祖藍、李思捷、羅蘭和曾比特等。 好友狄波拉、姜大衛與太太李琳琳等捧場。 修哥唱李克勤的《紅日》和《舊歡如夢》為演唱會揭序幕，接着唱出多首經典歌。 讚鄧麗欣number one. 跟修哥合演電影《飯戲攻心2》的鄧麗欣、張繼聰與王菀之打頭陣出場，修哥自揭跟鄧麗欣的淵源，稱對方仍是組合Cookies成員時，曾一起做騷，「當時有9個女仔，我也分不清誰是誰，後來她單飛，才知道她是Cookies的number one，每樣事也很厲害」。 鄧麗欣謙稱：「唔係㗎，麻麻哋咋，我仲努力緊，要向修哥學習。
2024年5月2日 · 林百欣三房妻子顧瑞英今（2日）於高等法院供稱，林百欣曾提議饋贈麗新集團5%股份，她表明「唔要股權，要銀紙」，林百欣遂改為贈送3億至4億元，保障她養老之用。 顧瑞英提到，林百欣偶爾或對家族子女不太公平，「例如我哋Pearl（林明珠）、Eric（林偉鈞）通通無屋無車」。 林百欣的三房妻子顧瑞英為林明珠和林偉鈞的生母。 顧表示於1952年認識林百欣，兩人1956年結婚。 顧作供承認自己不是林百欣「正式的太太」，但稱林百欣每星期有兩日在三房寓所用膳和過夜。 顧瑞英供稱於1962年，林百欣曾將長沙灣麗昌大廈的15%股份贈送予林明珠，後來股份轉至林百欣名下，沒有歸還給林明珠。 顧表示自己不擅投資，需要林百欣幫忙投資和「保管銀紙」。
3 天前 · 「喜鵲」18歲中場艾菲哈里遜（Alfie Harrison）母親在香港出生，他賽後向本報證實獲港足教練團接洽，並已展開申領特區護照程序，期待日後代表港足出戰，「現在應該是處理申請中，有機會的話希望會辦妥手續。 當然希望代表香港，這是我球員生涯其中想做的事」。 哈里遜今年2月才由曼城轉投紐卡素，轉會費100萬歐元（約850萬港元），另設附加條款。 他今季為曼城及紐卡素U21在「英超2」共上陣11次，交出3個助攻。 對於這次初來母親出生地征戰，他說：「這是很好的體驗，能夠嘗試踢七人賽。 炎熱的天氣確實難以應付，但要在此賽事走得更遠，必須適應這一點。 相關字詞﹕ 體育 七人賽 港會 維拉 甘巴爾 紐卡素 艾菲哈里遜 編輯推介. 上 / 下一篇新聞.
6 天前 · 陳志豪：美國與西方沒顏面唱衰香港經濟. 【明報文章】美國與西方媒體及部分西方金融界人士，近月炒作所謂「香港經濟受內地衝擊」的說法，頗有些「賊喊捉賊」的意味，與去年吵得沸沸揚揚的「中國經濟衰退論」同樣無稽。. 有巨量理據可以論證，香港回歸 ...
2024年5月20日 · 的近律師行前男合伙人日前入稟高等法院，指稱受一名女律師及她的丈夫持續騷擾，包括二人將含有中傷他內容的電郵寄給多間律師行的人員，誹謗原告的個人及專業操守，遂要求法庭頒令禁止二人繼續騷擾他及發布誹謗言論，並且要求二人作出書面道歉及賠償。 原告Stefano Mariani，中譯麥朗；兩名被告分別為Jennifer Helen Baccanello及其丈夫。 入稟狀指，被告夫婦自去年初起持續騷擾原告，令原告產生合理的焦慮及擔憂，並且飽受傷害。 兩名被告的行為包括向原告的前僱主惡意及虛假地投訴他，又向多間律師行人員寄電郵，惡意發布誹謗原告個人及專業聲譽的言論。 原告現要求法庭頒令禁止二人繼續騷擾他及發布誹謗他的言論，又要求二人須刪除相關誹謗原告的言論，以及向原告作出書面道歉及賠償。
