搜尋結果
2024年5月9日 · 【明報專訊】律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請臨時禁制令，昨日獲裁定上訴得直，上訴庭頒發禁令，新聞工作和研究活動則不受限制。 上訴庭在判辭指出，特首根據《港區國安法》發出「證明書」，研判具煽動意圖下傳播《榮光》構成國家安全風險 ...
2024年5月18日 · 【明報專訊】在上訴庭臨時禁制令涵蓋32條《願榮光歸香港》各版本的YouTube片段，包括台灣公共廣播機構公視的紀錄片《藝術很有事》一集「榮光燦爛」。 記協稱正諮詢法律意見，尋求向法庭釐清新聞或紀錄片是否與禁制令禁止行為有關，還是可在禁制令中將之剔除。 記協目前未有最後決定。 公視《藝術很有事》團隊回應說，為保護受訪者，不希望再起波瀾，不便回應。
2024年5月15日 · YouTube遵守法庭禁制令，在香港地區看YouTube，未能看到涉及禁制令名單的32條短片，但不屬禁令名單的《願榮光歸香港》版本短片，就仍可看到。 特區政府發言人晚上表示，已得悉一些社交平台已開始相繼採取措施以遵從上訴法庭在2024年5月8日就一首歌曲 ...
2024年5月11日 · 【明報專訊】法院日前批出禁制令，禁止在4項意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》。 港大法律學院客座教授陳文敏認為，禁令並非禁制歌曲本身，網絡供應商亦無從得知或控制使用者意圖，若無顯示該歌曲為「香港國歌」等資料，「睇唔到點解要下架」，而純粹播放該歌曲「似乎不觸犯禁令」。 他又說，禁令雖屬臨時性質，但實際效果等同永久，要循法律程序修改或推翻禁令十分困難。 指臨時禁令實際效果等同永久. 陳文敏昨早在商台《在晴朗的一天出發》表示，若網上片段的內容沒顯示「香港國歌」或「香港獨立」等資料，僅單純播放《榮光》，他不認為網絡供應商須移除，而且供應商無從得知或控制使用者意圖，「刀可以讓人打劫、斬人，但係咪不可賣刀？ 」他說，禁制令並不限制新聞工作和研究活動，認為歌曲需存在方可被用到。 張國鈞：加強阻嚇違法者.
2024年5月16日 · 【明報專訊】上訴庭早前就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，昨在影音平台YouTube，禁制令涵蓋的32段影片在港已無法瀏覽，而YouTube及其他音樂串流平台仍有大量不同版本的《榮光》短片及歌曲可選播。 YouTube稱對本港法庭裁決失望，將考慮上訴。 資深大律師湯家驊稱，YouTube限制用戶瀏覽32段影片屬「最低限度」遵守法令，而包括影片上載者在內，任何人都可就法令要求推翻、澄清或修改，現階段難判斷推翻的機率，相信法庭因應理由及證據判決。 特區政府發言人昨回應稱「得悉」一些社交平台已開始相繼採取措施遵從臨時禁制令，但無回應上訴一事及仍可收看其他版本《榮光》短片問題。 政府：得悉相繼遵令 不礙自由.
2024年5月18日 · 【明報專訊】美國影片平台YouTube早前公開表示將遵守香港上訴庭臨時禁制令，限制在本港不能瀏覽部分《願榮光歸香港》影片。 據本報了解，政府資訊科技總監黃志光近日曾致函其他科技公司或網絡平台，提醒須遵守臨時禁制令。 資科辦回覆查詢時證實，黃志光曾就臨時禁制令通知「網上音樂分享平台及討論平台」等持份者，「向他們提供了禁制令及上訴庭的判辭的副本」。 資科辦回覆時未披露發信的公司名單或數量。 科技公司Meta、蘋果香港、音樂串流平台Spotify等截稿前未回覆查詢。 YouTube創辦人:需遵當地法. 另一邊廂，YouTube在港屏蔽《願榮光歸香港》影片做法在美國引起爭議。 YouTube創辦人陳士駿 (圖）向本報說，個人相信任何跨國公司都要遵從其所在運作的國家或地區規定。
2024年5月8日 · 2024年5月8日星期三. 律政司上訴得直 法庭批《願榮光》禁制令 林定國料網絡供應商願遵從 (19:00) 圖1之1 - 律政司早前申請臨時禁制令，擬禁止以分裂國家、侮辱國歌及具煽動 . . . . . . （資料圖片） 高院原訟庭拒就歌曲《願榮光歸香港》批出禁制令，律政司不服上訴，上訴庭今（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，批出禁制令。 Google回覆本報查詢時稱正研究法庭判詞。 律政司長林定國歡迎裁決，認為禁制令具針對性，亦有助說服網絡供應商移除相關內容，指部分網絡供應商的公司政策列明會遵從當地法律，有信心網絡供應商會言出必行，亦無需要考慮網絡供應商不履行禁制令的情况。 律政司早前申請臨時禁制令，擬禁止以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播《榮光》。
