搜尋結果
2 天前 · 他又形容，反修例運動是港人的「last war」（最後一戰），提及七一衝擊立法會事件，指年輕抗爭者相當自律，沒破壞文物，在立法會取走飲品時亦有放下金錢，並非「暴徒」。
2 天前 · 在案件開審後，控方表示，初選參與者同意在取得立法會多數議席後會以「無差別否決預算案」，要挾政府滿足反修例示威者提出的「五大訴求」，決意觸發「前所未有的憲制危機」，顛覆國家政權。...
2024年5月4日 · 18:01. 專訪｜7.1 立會案學生記者暴動無罪 官不否定為採訪入立會 黃家豪：「一路做緊嘅嘢係正確」 分享： 2019 年 7 月 1 日晚，示威者佔領立法會。 兩名記者事後被拘捕，是反修例運動中，首度有記者被控以暴動罪。 其中城大編委學生記者黃家豪（Gary），控方指在會議廳一本《基本法》小冊子上，找到他的指紋。 Gary 回想審訊時，準備了大量相片和片段，證明當日在立法會進行採訪。 最後控方在庭上舉證時，未有向他指出暴動案情；法官最後亦指，不能否定他當日為採訪而進入立法會，裁定他暴動無罪，「非法進入立法會會議廳」則罪成，罰款 1,500 元。 「一條 7 碌（年），另一條罰到盡都係三個月，梗係爭好遠啦大佬。
其他人也問了
楊實秋兒子楊澤祖為何被公訴?
許淑華碩士論文被爆涉嫌抄襲 謝子涵:是原創還是原創?
吳惠瑜是誰?
楊定一是誰?
2024年5月5日 · 法庭線. 更新日期： 2024年5月4日. 2019 年 7 月 1 日晚，示威者佔領立法會。 兩名記者事後被拘捕，是反修例運動中，首度有記者被控以暴動罪。 其中城大編委學生記者黃家豪（Gary），控方指在會議廳一本《基本法》小冊子上，找到他的指紋。 Gary 回想審訊時，準備了大量相片和片段，證明當日在立法會進行採訪。...
2024年5月23日 · 「把反送中和六四事件放在一起，從抗爭者的角度來看，是非常沉重和悲傷的，令我想起六四當時，我只得8、9歲，在電視看見那些畫面」。他感慨，小時候不太明白，直至反修例事件，才了解六四的存在價值。
2024年5月15日 · 首頁 > 政策報告 > 兩岸國際 > 香港「無大台」抗爭的背景與延續. 兩岸國際. 香港「無大台」抗爭的背景與延續. 友善列印 轉寄 下載PDF. 字級： 點擊數：7100. 發佈：2020-04-28. 香港的「反修例」運動自六月初爆發至今，已經超過三個月。 這段期間，運動一直升級，同時示威者以各種形式開展不同戰線。 一方面令運動能量得以持續，同時令政府不斷面對各種難以預測的抗爭方式，疲於奔命。 如果要回顧這場運動的起點，其實早在3月、4月，民間人權陣線已經發起過兩次遊行，反對政府修訂逃犯條例。 只是遊行人數不多，行動沒有獲得廣泛注意。 直至6月9日的百萬人大遊行，才一下子激活了過去三年多的社運低潮。 6月9日晚上，大部分市民結束遊行不久，仍然期待政府正面回應。
2024年5月4日 · 一名官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。 她早前入稟高院提請司法覆核，指當局革職決定涉程序失當，不恰當干預其言論及表達自由，周四（11 日）開庭處理。 申請方陳詞時稱，申請人當時僅在其個人 Facebook 帳戶發表私人意見，且帖文只供「朋友」閱讀，認為其言論及表達自由應受保障，否則或造成寒蟬效應。 另申請方引述涉案帖文，指僅為洩憤、表達情緒等，指革職決定屬不合比例。 公務員事務局一方引述《公務員守則》等文件，重申公務員核心價值和原則，須抱持政治中立，故指即使在社交媒體上發表私人意見，都不可違反原則。
