搜尋結果
2024年5月9日 · 據律政司早前庭上引述警員誓章，指《榮光》將2019年以來的非法暴力示威「浪漫化」，甚至用作傳播分裂國家思想。 上訴庭提到，《榮光》現仍在網上廣泛流傳，若歌曲被誤認為「國歌」或激發港獨情緒，有必要立即停止違法傳播，頒下禁令具迫切性。 上訴庭批評，涉違法傳播《榮光》的被告顯然無視法律，導致公眾誤解歌曲意思，反映只靠刑事檢控無法維護國安；禁令會對實際或潛在違法者產生阻嚇作用，有助消除公眾誤解。 上訴庭認為《榮光》涉及的刑事問題嚴重，法庭須立即干預，否則無法彌補對國安的損害。 律政司除了就禁令上訴，亦要求法庭宣告禁令附上的32條《榮光》片段屬於禁令禁止的範圍。 上訴庭稱證據清楚表明，32條影片具煽動分裂意圖或將《榮光》誤認為「國歌」，信納有關影片具備犯罪意圖及犯罪行為，裁定片段違反禁令限制。
2024年5月16日 · 【明報專訊】上訴庭早前就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，昨在影音平台YouTube，禁制令涵蓋的32段影片在港已無法瀏覽，而YouTube及其他音樂串流平台仍有大量不同版本的《榮光》短片及歌曲可選播。YouTube稱對本港法庭裁決失望，將考慮
2024年5月22日 · 本報早前報道，資科辦總監黃志光致函音樂串流平台及討論區通知有關禁制令。 李家超說，相信網絡營運商一般而言依法運作，政府會繼續監察，看看有否不履行法庭命令，「如果我們留意到有關情况，我們會通知平台有關法庭命令的內容」。 此外，本報早前報道，《願榮光》創作團隊DGX早前曾在社交網站貼文，提及如何在YouTube修改設定後，可觀看到32條受禁《願榮光》片段，疑似規避臨時禁制令。 律政司回覆查詢時，無具體提及有關帖文會否違反臨時禁制令，但指出臨時禁制令中被禁止的行為包括故意幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與該等行為，或明知而授權、准許或容許他人實施或參與該等行為，又強調所有人應遵守禁制令的所有要求。 相關字詞﹕ 禁制令 願榮光歸香港 李家超. 上 / 下一篇新聞.
2024年5月8日 · 高院原訟庭拒就歌曲《願榮光歸香港》批出禁制令，律政司不服上訴，上訴庭今（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，批出禁制令。. 律政司早前申請臨時禁制令，擬禁止以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播《榮光》。. 案件今年2月開庭審理，律政司 ...
2024年5月13日 · prevnext. 【明報專訊】上訴庭上星期就反修例歌曲《願榮光歸香港》批出臨時禁制令，律政司長林定國昨日接受商台訪問，認為禁制令劃出「紅線」，強調只是禁止以歌曲作煽動行為，不應以「禁歌」形容。. 他說，前年曾就有人以《榮光》作煽動行為接觸Google ...
2024年5月15日 · YouTube遵守法庭禁制令，在香港地區看YouTube，未能看到涉及禁制令名單的32條短片，但不屬禁令名單的《願榮光歸香港》版本短片，就仍可看到。 特區政府發言人晚上表示，已得悉一些社交平台已開始相繼採取措施以遵從上訴法庭在2024年5月8日就一首歌曲頒發的 ...
2024年5月16日 · 臨時禁制令禁止以分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖傳播《榮光》，其中侮辱國歌的意圖傳播包括失實表述《榮光》為香港特區「國歌」，或意指香港特區是獨立國家並擁有「國歌」。 多場國際體育比賽去年錯播《榮光》為本港國歌，當時有指因海外賽事職員網上搜尋「香港國歌」誤信結果。 本身是執業律師的江玉歡說，若搜尋「香港國歌」出現《榮光》，即使是受演算法影響，仍會造成誤導，相信已跌入禁制令限制範圍，估計網絡供應商會修正。 她認為，若Google等不跟從，政府亦不易追究，惟認為對方無必要冒險或糾纏，「如果我是Google法律顧問，我一定不會這樣做。 一定要be prudent and cautious（謹慎行事）」。 方保僑：改演算法或殺錯良民.
