搜尋結果
2024年5月6日 · 榮光第 最新成交數據。美聯物業提供香港各區屋苑租賃及買賣成交資訊，全面公開個別單位過去十年成交紀錄，助您立即了解樓價走勢。
4 天前 · 香港法院就民主派「47人案」作出裁決，不認罪的16名被告當中，14人被裁定「串謀顛覆國家政權罪」罪成，劉偉聰及李予信2人被裁定無罪。. 這是 ...
2024年5月8日 · 政府要求法庭頒發禁令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，在高等法院被裁敗訴。 上訴庭今 (8日)頒發判辭，裁定律政司上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭法官潘兆初在判辭指，特首根據《港區國安法》第47條發出證明書，指4類涉及《願榮光》的行為涉及國家安全，構成國家安全風險。 潘官指證明書對法庭有約束力，法庭亦尊重其評估，但補充是否批出禁令，法庭會獨立裁定。 潘官接納行政構關的評估，認為單靠檢控，已不足處理涉案的4類行為，因此有迫切需要頒發禁制令，以協助刑事法例，從而維護國家安全。 民事禁令可協助刑事法例. 法官潘兆初在判辭指，法庭處理案件時，要把國家安全放於最重要的位置。 而國安法和現時涉及維護國安的法例，包括刑事和民事法例，需同時並行，以達致維護國家安全的目的。
2024年5月8日 · 律政司於2023年就反修例歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）申請禁制令，高等法院早前拒絕申請，律政司提出上訴，上訴庭今（8日）頒下判詞，裁定上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭於判詞指，當行政長官按《港區國安法》第47條發出證明書，指某些行為涉構成國家安全風險，相關證明書對法庭具約束力，法庭亦需給予絕對尊重，又指禁制令有助說服網絡平台營運者，在其平台刪除與《願榮光》相關的有問題影片。 律政司司長林定國表示歡迎判決，指禁制令是針對本身已構成刑事罪行，以及有特別意圖的行為，並沒有施加額外限制。 被問及若相關網絡供應商不依遵禁制令，政府有何回應時，林表示相關網絡供應商早前已公開表示會尊重法庭命令，沒有理由指稱他們會言而無信，故毋需考慮網絡供應商不履行禁制令的情况。
2024年5月9日 · 據律政司早前庭上引述警員誓章，指《榮光》將2019年以來的非法暴力示威「浪漫化」，甚至用作傳播分裂國家思想。 上訴庭提到，《榮光》現仍在網上廣泛流傳，若歌曲被誤認為「國歌」或激發港獨情緒，有必要立即停止違法傳播，頒下禁令具迫切性。 上訴庭批評，涉違法傳播《榮光》的被告顯然無視法律，導致公眾誤解歌曲意思，反映只靠刑事檢控無法維護國安；禁令會對實際或潛在違法者產生阻嚇作用，有助消除公眾誤解。 上訴庭認為《榮光》涉及的刑事問題嚴重，法庭須立即干預，否則無法彌補對國安的損害。 律政司除了就禁令上訴，亦要求法庭宣告禁令附上的32條《榮光》片段屬於禁令禁止的範圍。 上訴庭稱證據清楚表明，32條影片具煽動分裂意圖或將《榮光》誤認為「國歌」，信納有關影片具備犯罪意圖及犯罪行為，裁定片段違反禁令限制。
其他人也問了
榮光的目的是什麼?
大光長榮是什麼?
大光長榮機械股份有限公司是什麼?
2024年5月22日 · 本報早前報道，資科辦總監黃志光致函音樂串流平台及討論區通知有關禁制令。 李家超說，相信網絡營運商一般而言依法運作，政府會繼續監察，看看有否不履行法庭命令，「如果我們留意到有關情况，我們會通知平台有關法庭命令的內容」。 此外，本報早前報道，《願榮光》創作團隊DGX早前曾在社交網站貼文，提及如何在YouTube修改設定後，可觀看到32條受禁《願榮光》片段，疑似規避臨時禁制令。 律政司回覆查詢時，無具體提及有關帖文會否違反臨時禁制令，但指出臨時禁制令中被禁止的行為包括故意幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與該等行為，或明知而授權、准許或容許他人實施或參與該等行為，又強調所有人應遵守禁制令的所有要求。 相關字詞﹕ 禁制令 願榮光歸香港 李家超. 上 / 下一篇新聞.
2024年5月8日 · 社會新聞. 願榮光禁令｜官稱須馬上制止相關刑事行為 裁上訴得直批出禁令. 撰文：安梓寧. 出版： 2024-05-08 14:48 更新：2024-05-08 16:12. 70. 政府早前要求法庭頒令，禁止傳播歌曲《願榮光歸香港》作非法用途，但被高院原訟庭拒絕。 政府早前提出上訴，並指有關禁令旨在他人利用歌曲煽動他人分裂國家，強調「新聞活動」及「學術研究」等合法行為不會受影響。 「法庭之友」律師質疑，港府希望藉禁令要求網上平台將相關32則影片下架，但入稟狀只列出如何構成非法用途，沒有指明該些影片違法。 上訴庭今（8日）頒下判辭，並指根據特首的證明書，禁制令涉及的刑事行為構成國家安全風險。
