搜尋結果
其他人也問了
消委會測試35款洗潔精,你知道多少?
洗衣機標準模式是什麼?
消委會測試洗碗碟機的評分為何?
洗衣機主動省水、省電、省時間,你知道嗎?
2024年4月29日 · 消委會於2017年測試過34款洗衣產品，包括洗衣粉、洗衣液及洗衣膠囊，針對去除日常4種常見污漬進行測試，包括油性污漬（如礦物油、粉底、牛肉脂肪、人體皮脂）、酵素污漬（如朱古力、血漬、胡蘿蔔糊、混有青草的泥土）、可氧化污漬（如茶漬、咖啡、藍莓、番茄醬、紅酒、豉油），以及其他污漬（水溶性油漆和油溶性油漆）進行測試。 結果發現，有12款洗衣粉／洗衣液在去除人體皮脂和粉底之表現，以及去除血漬等酵素污漬之表現，表現較佳，以下為消委會推薦名單： 消委會推介12款高分洗衣粉／洗衣液. Ariel - 超濃縮洗衣液. 總評：4星. 售價：$55. 平均每次洗衣費用：$2.89. 衣物潔白程度：4星. 衣物固色程度：3星. 去污效能. 整體：4星. 油性污漬：5星. 酵素污漬：4星. 可氧化污漬：4.5星.
2 天前 · 消委會唇膏2024測試報告｜唇膏是絕大多數愛美女性的必備化妝品，然而唇膏容易透過口服途徑進入體內，你是否知道哪一款唇膏成分最安全呢？ 根據海外研究指出，如果每天使用唇膏，每天可能攝入57毫克的唇膏，而每年可能吞下20.8克，相當於5枝的份量。
2024年5月16日 · 提供消委會最新測試報告，定期報道消費者委員會測試報告，包括香港各類生活用品、電子影音、飲食飲品、健康美容等類測試結果，讓大家精明地消費！ 消委會25款驅蚊劑真人測試：DEET有效但兒童慎用！ 有一款不驅蚊反吸蚊. 消委會報告 消委會 健康生活. 2024.05.16 by 香港財經時報. 消委會：ROYBEE游離甲醛超標可致皮膚炎！ 嬰兒新衣必先徹底清洗. 消委會報告 消委會 親子熱話 新手媽媽. 2024.05.16 by 香港財經時報. 家居清潔服務惹爭議：有清潔員遲到早退、馬虎了事！ 消委會促嚴控質素水平、選擇服務時： 消費者須留意4件事. 消委會 消委會報告. 2024.05.16 by 香港財經時報. 消委會報告｜5款垃圾電話攔截App比較：一款自動上載通訊錄！ 姓名、地址全洩漏.
2024年5月16日 · 消委會已將相關測試結果通知機電工程署，並促請相關生產商積極改善設計及做好品質監控，確保各項效能均符合消費者的期望。 是次測試的14款「1匹」淨冷型變頻式窗口機樣本，售價介乎$3,669至$7,650不等，部分型號的售價已包括基本安裝，其餘則收取$340至$560基本安裝費。 總評分最高的2款樣本同獲4.5分，其餘大部分樣本獲4分。 由於不同零售商的價格可相差數百甚至千多元，消費者在選購前宜細心比較價格、服務和保養安排等。 5款製冷量低於聲稱 最多相差達4.9% 相信不少消費者對冷氣機的首要要求是「夠凍」，期望製冷速度要夠快，亦即是冷氣機能快速將室內熱量排到室外。
2024年4月30日 · 消委會同時發現，有17款樣本標籤與測試結果不符合《營養標籤及營養聲稱技術指引》要求，當中有7款樣本被檢出的鈉含量高於標示值的120％，超出《技術指引》的要求。 消委會引述食安中心的食物鈉含量參考水平資料，每100克固體食物含超過600毫克鈉即屬「高鈉」食品。 麩質過敏人士要留神. 另外，對麩質過敏的人士亦要留神，測試發現有2款樣本檢出麩質，但沒有依規例作出標示。 對麩質敏感的人士進食有關產品後，可能會出現嘔吐、腹 瀉、哮喘、濕疹等症狀。 消費者選擇米製麵食時，宜注意以下事項： 細閱預先包裝食物上的成分表和營養標籤，注意鈉的攝取量. 保持均衡飲食，全穀物類食物是較好的選擇. 食用米製麵食時，應搭配優質蛋白質食物（例如瘦肉、魚、蛋和豆腐）和蔬菜. 消化系統較弱人士，可揀選沒有添加澱粉的米製麵食.
2024年5月16日 · 今日消 費者委員會 （下稱消委會）公布了14款一匹變頻式窗口式冷氣機測試報告，從製冷力、寧靜度、能源效率 (慳電能力)進行測試比拼。 消委會冷氣機2024｜14款一匹變頻式窗口式冷氣機測試（樂聲牌/珍寶/樂信/格力/菱機等） 根據消委會冷氣機的最新調查，消委會發現有 5 款空調產品的製冷量低於廠商聲稱的數值。 其中，製冷量差異最大的一款低於聲稱數值近 5%。 此外，這些樣本的能源效率也存在顯著差異，最高的能源效率比最低的能源效率高出了 23.4%。 +25. 消委會測試14款一匹變頻式窗口式冷氣機型號清單. 樂聲牌 Panasonic CW-HU90AA. 樂信牌 Rasonic RC-HU90A. 珍寶 General AKWB9NIC. 格力 GREE GWF09DB.
2024年5月16日 · 消委會是次於報告中列出三個投訴個案，當中有清潔人員遲到早退、馬虎了事。 消委會指出投訴人原本於網上平台購買一個4小時的家居深層清潔服務，並額外繳付$70要求清潔員自備吸塵機。 不過清潔員當日除了遲到早退，更沒有自備吸塵機與此同時清潔服務質素亦十分差劣，家居各處仍有污跡塵埃。 消委會報告｜個案經消委會介入並退回部份款項後得以解決. 投訴人致電清潔員反映不滿卻換來清潔員要求投訴人自行處理。 於消委會介入後，商戶承認清潔人員當天確忘記帶備吸塵機，並理解其表現仍有改善空間。 最終願意退回額外繳付的「吸塵機費」及一半「清潔費」予投訴人，合共$463，個案得以解決。 消委會報告｜投訴 2.有名貴擺設受損惟個案未能解決？
