搜尋結果
其他人也問了
如何申請逆權侵佔?
逆權佔有成功的例子有哪些?
授權書如何處理惡意侵佔?
侵權責任的歸責原則是什麼?
2024年4月30日 · 政府將提出的修訂主要是免責辯護更改為豁免條文，令專業人員不需要作出舉報而不會違法；釐清刑事責任，在條例草案新增附表，列明何謂嚴重傷害，包括導致兒童的生命或者安全受到嚴重的傷害，精神健康或發展受到危害，而不僅僅是短暫的瘀傷、痛楚或者不開心等，以取代條例草案內概括性的條文和例子，增加舉報門檻的確定性。 政府對《強制舉報虐待兒童條例草案》提出修訂，但有議員對政府的做法感不滿。 有非委員的議員關注罰則過低，憂慮日後法庭判罰會過輕，引起社會批評，屆時政府又會再考慮修例；他不滿政府在嚴重虐兒的情況下知情不報，最高罰則仍保留在監禁3個月，如不改成一年，他將會反對草案。 此外，亦有身兼社工的議員同意監禁3個月的刑罰合理，認為刑罰不會「嚇窒」專業人士，因為能夠從事與兒童相關工作的人士，應有意識去保護兒童。
2024年4月30日 · 反觀，現時香港主要靠《保護兒童及少年條例》及《侵害人身罪條例》兩項條例，但前者不是刑事法例，違反的人不需要負刑事責任。 而根據侵害人身罪條例》第27條的「對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪」，循簡易程序定罪後（裁判法院）可處監禁3年；循公訴程序定罪後，可處監禁10年。 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/ 虐兒舉報放寬 開免責逃生門. 姦22歲輕度智障女 獸父認罪候判. 本文連結 : https://orientaldaily.on.cc/content/要聞港聞/odn-20240430-0430_00174_002/新登記保護兒童個案--去年1457宗近6載新高. 人人做記者. 爆料方法 : 爆料熱線： (852) 3600 3600. 傳 真：
2024年5月1日 · 立法會在周一就《強制舉報虐待兒童條例草案》召開會議，條例指出，有關專業人士如發現嚴重虐兒個案時必須作出檢舉，政府原定的最高判罰標準是監禁3個月及罰款5萬元。 相關草案委員會認為內容明智且精準，會令專業人士有更安心發揮專業能力的空間。 不過，有議員則指出，草案的判囚3個月之判罰力度過低，甚至直言「低到離晒譜」。 條例中詳細列明，醫生、社工、教師等25類的專業人士，必須舉報嚴重的虐童個案。 草案中還增設附表列明何為「嚴重傷害」，需要證明指明專業人員「確實產生懷疑」。 把兩項免責辯護更改為豁免條文，並建議加入新的免責辯護條款，容許指明的專業人員以合理辯解為理由而不舉報。
2024年5月5日 · 【本報訊】立法會正審議《強制舉報虐待兒童條例草案》，勞工及福利局局長孫玉菡指，條例針對嚴重虐待兒童個案，日後有法定責任的專業人士若未有舉報，情節嚴重的話，需判處具阻嚇性的刑罰。 指刑罰須具阻嚇性. 孫玉菡昨日在一個電台節目表示，「情節嚴重」的意思，是該專業人士經常接觸或長時間看到懷疑受虐兒童，理應多次發現虐兒的情況，惟未有舉報，則需要判以嚴厲懲罰；相反，舉例若只看過受虐兒童一次，或其傷勢被衣服遮蓋，難以即時察覺或判斷，則未必屬於情節嚴重的個案，故此需要視乎情況而定。 他強調法例希望防止有人忽視責任，故此需要具阻嚇性，若情節屬於嚴重忽視，法庭可判處監禁刑罰。 他指所有納入法例的專業人士均有培訓指南，涵蓋社福、教育及醫療三大界別，當局會針對不同情景提供指引，要求專業人士獨立作判斷。
2024年5月14日 · 筆者認為，香港現行法例並沒有確立機構或公司的網絡保安責任，資料外洩的當事人只能透過民事訴訟向機構追討責任，但取證往往較困難，加上現行相關法例阻嚇性不足，難以保障市民的個人資料安全。 日前六福珠寶會員資料庫疑遭黑客入侵，並在暗網放售。 據稱，案中涉及500萬本港及內地會員的姓名、出生日期、住址、身份證號碼、帳戶密碼、手機號碼等個人資料。 另一宗的港專資料外洩事故，公署日前接獲校方最新呈報，受影響人數已增至8,100人。 校方對此深表歉意，將為受影響人士提供為期半年的免費「信貸監察服務」及「暗網監控服務」，以加強保護個人資料。 資料外洩事故一般指資料使用者持有的個人資料懷疑外洩，甚至有被未獲准許的查閱、處理或使用的風險。
2024年4月30日 · 強制舉報虐待兒童條例草案規定社工、醫生、教師等25類專業人員須舉報嚴重虐兒個案，建議最高罰則為監禁3個月及罰款5萬元，惟早前有議員認為刑罰過重，與政府就罰則持續拗數。 釐清刑責 准「合理辯解」 立法會審議相關草案的委員會昨召開會議，勞工及福利局副局長指政府會提出3項修訂，以加強免責辯解和免責豁免，當中包括釐清刑事責任，會在條例草案新增附表，列明何者為嚴重傷害，即是指會導致兒童的生命或安全受到威脅的傷害，或精神健康或發展受到危害，而不僅僅是短暫的瘀傷、痛楚、不開心等，以取代原本的概括性條文，又會新增免責辯護條款，容許專業人員以合理辯解的情況下不被檢控，同時確保提出檢控時需要證明有關專業人員確實有產生懷疑。
3 天前 · 濫用公屋問題由來已久，與當局過往處理公屋富戶政策較寬鬆不無關係，過去租戶一旦獲編配單位，住滿10年才需要再申報入息及資產，期間有租戶累積一定財富並購入私人物業，卻不如實申報，亦不肯遷出。 而由於申報最新經濟狀況時，只要求租戶自行申報是否有物業，不少人認定房署人手不足，只能隨機抽查，即使被查出作虛報陳述，大多只會被輕判了事，令不少富戶心存僥倖。 為了善用公屋資源，房署近年推出多項措施打擊濫用公屋，去年10月起收緊公屋富戶政策，公屋租戶由入住公屋開始，每兩年須向房委會申報是否擁有香港住宅物業及常住該公屋單位；需要遷出的公屋富戶，租戶暫准居住證由12個月收緊至4個月。
