搜尋結果
6 天前 · 李FB帖文未提否決權或五大訴求. 針對控方指稱同為公民黨的被告鄭達鴻，曾於2020年6月在FB發文，聲言公民黨會用不同方法，包括否決預算案及迫行政長官辭職，以爭取五大訴求，而李予信為鄭FB專頁的追蹤者，必然同意他的立場。 法官反駁指，李追蹤鄭FB專頁可有很多原因，相反李在個人FB的帖文更加重要，其中李曾在公民黨擺街站後發文，當日鄭亦有參與街站，但李的帖文隻字沒提「否決權」或五大訴求。 參選時已用無字政綱. 法官又指，李予信向初選主辦方提交提名表格時，只是沿用公民黨早已定下的「無字政綱」，而且他在《國安法》實施後，已經立刻著團隊成員停止派發舊政綱，改用沒有提及五大訴求的新政綱。
6 天前 · * 何明知政府絕不會接受五大訴求，但卻辯稱欲透過磋商實現訴求 * 何自辯稱不會運用權力否決預算案，說法與《墨》的字面含意不符 初選案（十二）｜何啟明施德來借機宣傳民協 劉偉聰無簽過聲明書
6 天前 · 法官指，黃在否決權的立場亦一樣。而她在選舉論壇亦稱，如果否決財政預算案能達致五大訴求，該黨會否決預算案。法官亦補充黃案發時為立會議員，深知政府不會同意五大訴求，若「35+」成功，進入議會的民主派將會無差別否決預算案。
5 天前 · 控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以逼政府回應五大訴求。 他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖，辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。 47人案｜3年前馬拉松式提堂多人不適 4年後同地裁決仍支持者眾 47人案・回顧二｜焦點轉向否決權 氣氛轉激進傳統政黨亦搶韁 47人案・回顧一｜為團結辦初選 一瘋狂想法反深化矛盾遺罪證. 2020年立法會選舉的民主派初選，最早在2019年就醞釀，當年12月，戴耀廷提及要取得立法會過半議席，以解散議會迫令政府回應訴求。
6 天前 · 公民黨曾於2020年3月的記者會上，時任黨魁楊岳橋曾稱，若民主派取得立會過半議席，若政府不回應五大訴求，其黨會否決預算案。 區在信中形容該次記者會上，公民黨「搶疆」、「搶民粹」，若非如此，鄭和李的處境必定截然不同。
6 天前 · 民主派47人初選案中，大律師劉偉聰是另一名被裁定串謀顛覆國家政權罪名不成立的被告，法官在裁決理由指，劉在參與初選時，未有提倡五大訴求和否決
6 天前 · 控方審訊時堅稱顛覆手段並非只限武力，指眾被告聲稱要否決預算案，以迫政府回應五大訴求，以他們簽下「墨落無悔」聲明，已證他們有協同顛覆政府的意圖；辯方卻認為控方「非法手段」的釋義太廣。
