張大偉私家偵探 收費 相關
廣告1994年成立，一直為香港、中國及世界各地客戶提供優質、專業、忠誠及快捷的偵探服務。 提供在香港、澳門、台灣、中國與世界各地商務/私人顧問服務超過30年，歡迎來電查詢
搜尋結果
2024年5月23日 · 香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪是被告之一，另外兩名被告，分別是現職英國邊境部隊兼倫敦市特警的衛志良，以及曾在英國海軍陸戰隊服役的特里克特（Matthew Trickett）。 資料顯示，衛志良有經營私人保安公司，特里克特既是移民執法官，也是私家偵探。 起訴書聲稱，袁松彪通過經貿辦名下銀行帳戶，向另外兩被告合共提供95,500鎊（約936,000港元）酬金，而兩人則被指為外國情報機構監視羅冠聰、劉祖廸及蒙兆達等在英國的香港人，特里克特更被指假扮維修人員，企圖擅闖一名在英港人寓所。 根據控方描述，特里克特是監視行動的主要執行者，未料這個案中關鍵人物，竟於周日下午伏屍在寓所附近一個公園。 英國警方昨天披露事件，暫將特里克特之死列為「死因不明」，一般而言，這意味警方尚未發現任何可疑或指向兇殺的線索。
2024年5月23日 · 香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪是被告之一，另外兩名被告，分別是現職英國邊境部隊兼倫敦市特警的衛志良，以及曾在英國海軍陸戰隊服役的特里克特（Matthew Trickett）。 資料顯示，衛志良有經營私人保安公司，特里克特既是移民執法官，也是私家偵探。 起訴書聲稱，袁松彪通過經貿辦名下銀行帳戶，向另外兩被告合共提供95,500鎊（約936,000港元）酬金，而兩人則被指為外國情報機構監視羅冠聰、劉祖廸及蒙兆達等在英國的香港人，特里克特更被指假扮維修人員，企圖擅闖一名在英港人寓所。 根據控方描述，特里克特是監視行動的主要執行者，未料這個案中關鍵人物，竟於周日下午伏屍在寓所附近一個公園。 英國警方昨天披露事件，暫將特里克特之死列為「死因不明」，一般而言，這意味警方尚未發現任何可疑或指向兇殺的線索。
2024年5月22日 · 英涉港間諜案被告之一Trickett身亡 未悉原因. 英國上周初以國安法起訴3名男子，涉嫌在當地為香港從事情報工作，包括一名香港駐倫敦經貿辦職員。. 至香港時間今早零時，英國警方公布，在本周日下午5時有人報警，警員隨即到達位於倫敦附近Maindenhead的現場 ...
2024年5月12日 · 陣容不算華麗，但全都是實力派演員，尤其幾乎每場戲都出現的哥連費路，扮演私家偵探，從第一幕在日本尋找綁匪與肉參的場面，他已不斷強調別逼他使用武力，結果每次必定出拳動刀開槍，見血方休。 說明了歹徒頑劣，抗拒只能從嚴；也見證了哥連即使再次演硬漢角色，卻善用溫柔一面演繹出不同層次。 本來以為《洛城奇探》只是一般查案劇，尤其富商委託私家偵探查失蹤親人的橋段，太過熟口熟面；富商家人各有秘密，像長孫David童星出身，卻威迫勒索女演員提供性服務，也是墮落富家子的尋常設定。 劇中鋪陳Sugar這次尋找Olivia特別投入，而且非要找到對方不可，甚至好像走火入魔；但當他接近真相，鎖定兇徒Stallings知道Olivia下落，一直協助Sugar的Ruby及上司Miller，卻出手阻止他，便留下最大懸念。
2024年5月21日 · 圖1之1. 近日有的士業界自行「放蛇」舉報白牌車。. 特首李家超呼籲業界勿「放蛇」，否則有機會誤墮法網。. 李家超出席行會前回應指，「放蛇」涉及法律問題，即使執法部門「放蛇」時，也有嚴格管制並須事先訓練，以認識法律規限，「對法律知識有限者唔 ...
2024年5月7日 · 涉案店舖晚上上載案發過程的 閉路電視片段 ，匪徒進店內破壞玻璃櫃，約18秒後，多名探員進店內制服匪徒，至少4名探員擎槍。 陳先生表示賊人扑爛的飾櫃，主要放有多款名表，包括勞力士、百達翡麗等，共值過千萬元。 他透露，該店開業10多年，2018年曾遇劫案，當時損失幾千萬元，「當時（賊人）有成分鐘時間打爛啲野，再掃埋上車」，今次案件中，賊人入店不久即被制服。 陳生稱滿意警方部署，「佢幫我哋守住咗」，但形容涉案賊人「很傻」、「估唔到仲有人咁搶表」，因每隻手表配有號碼，賊人即使盜去名表仍難以轉手。 有職員將兩塊破爛玻璃扔棄至附近垃圾房。 涉事店舖職員張先生表示，當時店內有十多名職員在場。 數名疑犯進入店舖後約20秒，有警員即趕到場制止，他稱警方事前未有知會有劫案發生。 經過是次事件，將加強保安防盜。
2024年5月20日 · 即時港聞. 2024年5月20日星期一. 捲性騷擾指控 的近前合伙人入稟控事主誹謗 (18:56) 的近律師行前男合伙人日前入稟高等法院，指稱受一名女律師及她的丈夫持續騷擾，包括二人將含有中傷他內容的電郵寄給多間律師行的人員，誹謗原告的個人及專業操守，遂要求法庭頒令禁止二人繼續騷擾他及發布誹謗言論，並且要求二人作出書面道歉及賠償。 原告Stefano Mariani，中譯麥朗；兩名被告分別為Jennifer Helen Baccanello及其丈夫。 入稟狀指，被告夫婦自去年初起持續騷擾原告，令原告產生合理的焦慮及擔憂，並且飽受傷害。 兩名被告的行為包括向原告的前僱主惡意及虛假地投訴他，又向多間律師行人員寄電郵，惡意發布誹謗原告個人及專業聲譽的言論。
