搜尋結果
2024年5月5日 · 2017 年，當大法官決定是否要開放「同性婚姻」的時候，就有法官、檢察官聯名提出 法庭之友意見書 ，表達他們的挺同立場，試圖影響大法官決定。 另外，黃虹霞大法官，也在前述同婚釋憲案的「意見書」當中表示，她也有收到多封來自民眾的反同陳情書，其中也包含法庭之友的意見書。 總之，法庭之友就是被設計來影響大法官的決定，何來破壞公平審判之說？ 這樣的制度，除對民主政治有所幫助，更早已逐步落實在釋憲日常。 因此，到了 2019年，立法者也修法明確表示：將在 2022 年正式於大法官的審理過程中，納入「法庭之友」的作法（註）。 大法官到底該不該與民意妥協？ 每每談到死刑存廢，支持死刑的一方經常以「民意」為由捍衛死刑的正當性。 這裡似乎也可以反問：民意可以作為大法官判案的標準嗎？
2024年5月21日 · 李涓. 2024-05-21 發佈. 國會調查權，越修越掉漆？ 大法官會怎麼看？ ｜李涓. 以下將以懶人包形式，帶讀者快速掌握重點！ 上周五（2024 年 5 月 17 號），立法院召開院會，討論《立法院職權行使法》。 其中，各陣營對國會調查權（註一）有諸多爭論──包含調查對象是否包含私人，是否要對偽證加以處罰等問題。 以下將以懶人包形式，帶讀者快速掌握重點。 為了徹底搞懂爭議，同時也會說明對應憲法標準與大法官的看法；一旦能清楚掌握種種標準，就能清楚評估眼前爭議。 一、憲法有明文規定，國會擁有「調查權」嗎？ 沒有。 《 憲法 》僅規定委員會得邀請相關人士備詢，《 增修條文 》也只說立法委員有向行政院院長及各部會首長質詢之權。
3 天前 · 04:10 2024/05/28. 中國時報. 林偉信 、新聞透視. 所有民調都顯示，廢死爭議太大，沒有直接民意基礎的大法官，如堅持違逆多數民意硬幹，就是傲慢，只會讓司法信任度繼續下滑。 （本報資料照片） 字級設定： 小 中 大 特....
其他人也問了
什麼是霍夫曼計算法?
自適應霍夫曼編碼的變化是什麼?
大法官會議是什麼?
5 天前 · 其實從法理來說，主張廢死本身較容易辯護，因為站在道德制高點，又是身在憲法法庭上，少了主觀意識強烈的加害者與被害者及其家屬，單就生命權討論，就有許多出發面向。 不過，法務部捍衛死刑的爭點太過單一，從8成民調、質疑大法官不該解釋死刑，以及3度釋憲都解釋死刑合憲的論點出發，卻被大法官、與律師團、專家學者一一點破。 法務部提出死刑不當然構成酷刑說法。 （取自公共電視直YouTube） 庭中大法官詹森林二度質疑法務部交鋒，詹森林第一次問到，其實早在民國90年，時任法務部長陳定南已經主張特殊無期徒刑與特殊刑罰取代死刑，過了23年，仍未見修法主張，質疑法務部修法怠惰；第二次詹森林更直接開嘲諷「法務部一再訴諸民意反對廢死，還是像有人說領導管弦樂時要背對民意，我不評論。
2024年5月13日 · 規範. 發布. 死刑存廢問題爭論已久，上月23日，憲法法庭進行死刑違憲案言詞辯論，最終結果將在3個月後出爐。...
4 天前 · 並且，就如同之前大法官認為「罵人髒話不一定有罪」，大幅限縮公然侮辱罪範圍，可能助長飆罵歪風，此次判決更為執行公權力埋下口頭或肢體語言的更激烈衝突，除警察感嘆國家不挺執法尊嚴外，檢察官也憂心其他執行具爭議和危險性職務的公務員恐更膽怯。 而最根本的問題仍是，大法官看似保障人民更多言論自由，但政府動輒查水表及以反滲透法等製造寒蟬效應卻更嚴重；大法官如何處理言論自由曲線失衡的天平，更值得關切。 (轉載自聯合報) 大法官. 上一則. 來愈多逃愈多 「觀宏專案」釀國安、治安隱患. 下一則. 桃園頻跳電 卓榮泰:電路是國安層次問題. 想要快速掌握最新時事？ 世界新聞網免費電郵報（eNews），為您精選世界大事、熱門議題、生活趣聞，透過電子郵件送到您面前，讓您精準掌握天下事...即刻訂閱>>
2024年5月3日 · 讚 257. 鍾佳濱／洪英花 2023年06月19日 07:00:00. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. 交錯半半任期制也許不是最完美的大法官選任制度，但卻比起被扭曲的現況，有更好的權力平衡。 （資料照片／攝影：張哲偉） 立法院即將審議總統提名的4位大法官，引起各方關注。 除了大法官本身的經歷受到檢視之外，也有針對提名制度本身的意見。 有些團體認為15位大法官都由同一位總統並不合理，主張應開放部份名額交由民間或在野黨推薦。 前大法官及司法院副院長蘇永欽更表示，台灣總統與立法院多數同一政黨的情況普遍，應當提高立法院同意權行使門檻到2/3，才能「嚴審」大法官。 這些意見，乍看似有道理，但實際上卻是病急亂投醫！
