搜尋結果
2024年5月4日 · 而本身是同志的民主派人民力量立法會議員陳志全表示，對裁決喜極而泣，認為同性戀並非要有特權，而是只是為了爭取平等對待，又指梁鎮罡十分勇敢「作為公務員敢於對抗政府，賠上自己的前途但為了香港性小眾的權利」。 陳志全又指，當台灣可以作同性結婚的時候，港府卻花了4年時間對我們的基本人權作否定，可以看到兩地的對比。 港府發言人指尊重終審法院的判決，並會研究判詞作適當的跟進。 親中議員指無奈接受. 親中派民建聯立法會議員周浩鼎表示不同意裁決結果，但香港是法治社會只能無奈接受，認為裁決結果將影響福利分配安排，「雖然判詞沒有提及要改變現行一男一女的婚姻制度，但會引起社會部分人士憂慮，會否動搖傳統婚姻制度。 而此同時，平權團體會否藉這次裁決採取進一步法律行動」。
2024年5月13日 · 人民力量的陳志全當選立法會議員後公開同性戀身份，成為香港立法會首位同性戀傾向的議員。 2012年11月7日 工黨議員 何秀蘭 向立法會提出動議，促請政府盡快就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢，諮詢議案最後在分組點票被 ...
1 天前 · 陳志全（由大律師馬維騉代表） 被起訴時 48 歲 參加新東初選並勝出；有報名參加正選 作供講述的政治理念、參與初選初衷： 人民力量前主席陳志全於 2012 年當選立法會議員。他是同志，指性小眾議題是其「主打」及參選議員的初心；又指打算於 2020 年爭取連任，推動性傾向歧視條例立法。
2024年5月19日 · 代表陳志全的大狀馬維騉在結案時指，法律的重要基本原則是，人們可以做任何事，除非受到明令禁止，至少在刑事法方面如是。 馬續指，雖然有規則監管立法會議員的行為及履行職責，但從無禁止議員否決任何議案，包括不顧優劣地否決政府預算，並一再指出《基本法》、立法會的議事規則和程序均沒明令禁止這行為。 關文渭：若有考慮「五大訴求」不能說沒審核. 李予信的代表大狀關文渭，在辯方聯合陳詞時指，控方的基礎是若議員憑在預算案內容以外的原因作出否決，就屬於非法，因為這樣就是不論內容利弊，均不予區別地拒絕通過。 但關反駁指，《基本法》並沒訂明議員審核時可以或不可以考慮的事情。 法官質疑，但《基本法》有指明議員必須審核。
2024年5月7日 · 16名否認控罪的被告包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。
其他人也問了
陳志全是香港立法會首位同性戀傾向的議員嗎?
《同志·戀人》紀錄片反映了什麼?
同性戀是疾病嗎?
2024年5月19日 · 陳志全一方反對控方引「共謀者原則」將傳聞證據呈堂. 黎敬輝筆記等傳聞證據 又可否呈堂？ 而就案中的「傳聞證據」，例如黎敬輝出席協調會議時所作的筆記，控方引「共謀者原則」欲將它們呈堂，用作指證各被告的參與程度。 辯方則反對，指《國安法》前的言行不可能違法，故按照案例，相關的傳聞證據不能按「共謀者原則」呈堂。 傳聞證據一般在刑事審訊中是不可呈堂（ 法律 101 文章 ），但有例外情況。 在本案中，若控方成功引用「共謀者原則」，相關傳聞證據就會變成可呈堂，即控方可依賴當中的內容（例如黎敬輝筆記指被告在會議上說過某些話），用作指證被告。 法官最後裁定，《國安法》前的傳聞證據不能按「共謀者原則」呈堂，即只可用作證明有對話、行為曾經發生，但不可依賴當中的內容。
2024年5月28日 · 作家陳思宏出席芬蘭赫爾辛基文學節，談論台灣的國際地位與戒嚴時期的社會。（截圖自赫爾辛基文學節線上直播畫面） 台灣作家陳思宏受邀參加赫爾辛基文學節，在25日的作家講座中，陳思宏跟芬蘭讀者分享台灣國際地位的轉變，以及在台灣戒嚴時期身為同志的生活經驗。
