金裝律師 電視 相關
廣告專業辦理：證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。 本行律師團隊龐大，員工超過百人，18間辦事處遍佈全港，致力提供高效率及專業法律服務給普羅大眾
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 海外移民博覽 6月22日
免費入場 多位移民專家 提供專業評估
為子女計劃優質的教育 每位家長的願望
- 日本韓國移民講座 6月22日
日本經營者移民計劃，全家享福利
韓國買樓取永居，享受韓國福利
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 中國公証服務
搜尋結果
2015年10月7日 · 案件昨於高院開審，代表無綫的大律師指通訊局及特首行會能向電視台施罰，是超越了司法部門的權力，屬於違憲。 質疑行會權力超越司法. 申請人是電視廣播有限公司（無綫），答辯人分別是通訊事務管理局、行政長官會同行政會議。 代表申請人的英國御用大狀Dinah Rose陳詞指，其論點分兩部分，昨日先討論現行通訊局判罰及行會上訴機制是否合憲，之後才把問題收窄至針對今次判決是否有錯漏。 關於機制問題，法官林雲浩提出，新的《競爭條例》將於今年十二月全面生效，屆時關於針對現有機制的爭論，可能會變成純學術討論。 不過Rose回應，新例生效前所作的決定，仍會按舊法例處理，因此訴訟仍有其重要性。
5月29日(三)要聞 發展北都停留平面圖 光陰虛耗 各地粉絲齊賀大日子 佘詩曼回味演藝之巔 全球「插旗」慶生
2012年7月13日 · 一名男廚工早前被裁定襲警罪成，辯方律師及後發現，主審案件的暫委女裁判官許淑儀今年尚未領取大律師執業證書，質疑她不符《裁判官條例》規定，無資格擔任暫委裁判官及無司法權限審案，辯方並為此提出覆核；但許官即日裁定辯方的覆核「全無根據」，判被告入獄兩周。 不過，事件餘波未了，辯方大律師下周三將在許官席前代表另一案件被告，表明屆時會再提出覆核挑戰。 辯方大律師郭憬憲昨在庭上質疑審裁官的資格。 （林伊蘭攝） 案中四十九歲被告羅志光，被控於今年四月三日在旺角襲警，上月遭暫委裁判官許淑儀裁定罪成，還押至昨日以待法庭索閱其背景報告始判刑。 據其代表大律師郭憬憲昨陳辭時指，被告候判期間，郭發現許官在今年一月廿七日獲委為暫委裁判官時，並未持有大律師執業證書。 遭質疑審案資格的女裁判官許淑儀。 女官自行推翻覆核.
其他人也問了
什麼是免費律師?
請律師要多少錢?
律師諮詢費是什麼?
律師酬金是什麼?
2009年6月26日 · 【本報訊】華懋一方律師駱應淦用以盤問陳振聰的振業興隆堂講義，是由退休編劇梁劍豪提供。 當年是陳振聰徒弟的梁，昨日上庭證明講義副本由他所編寫，但他無正本。 梁在庭外表示，因不喜歡殺雞、灑血、燒美金等儀式，故成為最早離開振業興隆堂的學員，此後與陳不相往來，他又揭最初陳在酒樓或住宅授課，後來才有固定地方。 講起陳的為人，梁稱「冇咩嘢好講」，但對陳成為爭產案主角不感驚訝。 《天圖佈局》之講義上有梁劍豪的名字。 法庭相見無交流. 梁劍豪離開法庭，坐在法庭會議室的陳振聰望見梁時，面無表情。 梁在庭外指，有關講義是他於九 年九月至九一年六月，於振業興隆堂上課時的筆記，講義封面註明由三方面合編，其一是振業興隆堂即陳振聰，至於為何講義上無陳的名字，梁稱：「點解唔用佢個名你要問番佢。
2014年3月12日 · 【本報訊】受聘為政府研究免費電視發牌事宜的威普管理諮詢公司，其前亞洲區總監伍珮瑩昨午召開記者會，自爆在公開質疑政府將顧問報告斷章取義後，被人投訴她違反專業操守，公司其後更將她解僱。 她自言沒有披露機密資料或違反專業操守，揚言向勞工處投訴及委託律師入稟法院，向前僱主追討合共過千萬元欠薪、假期、花紅及公司股份。 伍珮瑩自爆曾被投訴違反專業操守，其後遭到公司解僱。 （李惠攝） 追千萬欠薪股份. 伍珮瑩表示，在她接受傳媒訪問批評政府做法後，公司收到兩封「奇怪」投訴信，並傳送至全球其他分公司及生意夥伴。 她自覺與公司已失去互信，故主動遞交辭職信，兩天後公司反向她發出解僱信，指摘她向傳媒發表影響公司聲譽的言論。 公司更拒絕讓她返回辦公室收拾細軟，亦沒有付清相關的薪酬、花紅及她應得的公司股份。
2010年7月6日 · 【本報訊】曾任律政專員及廣播事務管理局主席多年的本地著名資深大律師馮華健，五年前處理一宗上訴申請時，疑未有將對自己一方不利的法例條文向上訴庭披露，涉隱瞞法庭，被當時主審的高等法院首席法官，亦即現時候任終審法院首席法官馬道立向大律師公會投訴。 公會將事件轉介大律師紀律審裁組進行聆訊，事件纏訟五年，今年終裁定馮專業失當，上月更決定譴責馮及罰款三十萬元。 馮上周起開始離港，最快本月尾返港，記者發電郵訪問馮的感受，他的秘書代回覆指馮華健的法律顧問正在研究此個案，而馮本人則暫不回應。 馮華健被裁定專業失當，罰款三十萬元及受譴責。 大律師紀律審裁組裁決. 大律師紀律審裁組的召集人兼立法會議員湯家驊昨確認事件。
2011年2月17日 · 原告：Profit Reach International Limited 被告：陳達庭 要點：物業糾紛 索償額：--編號：261 原告：禤氏律師行 被告：駱子邦及林志宇所經營的林駱律師行 Kwok Wing Man 要點：禁制令 索償額：--編號：262 原告：Tin Shing Fruits Wholesale
