搜尋結果
分享. 讚好10. 組織「光城者」7名成員涉2021年多次擺街站派發宣傳單張及發表言論，鼓吹「武裝起義」為推翻政府的唯一出路，被控串謀煽動顛覆國家政權罪。 涉案7人全部認罪，其中21歲男倉務員和26歲男售貨員，今日（9日）在區域法院被判監5年。 男倉務員另涉爆竊案，他在該案中承認管有攻擊性武器罪，被判監6個月，其中3個月與違反國安法一案分期執行 (合計總刑期5年3個月)。 被告為21歲男倉務員蔡永傑及26歲男售貨員陳右津，兩人與同案5名被告17歲男生阮嘉謙、16歲女生、17歲女生梁瀜允、17歲男生蔣周政儒及19歲女生郭文希，同被控一項串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪。 除蔡和陳，其餘5人早前被判入教導所。
2023年8月29日 · 上述個案，內容其實很簡單：有人違反地契在某工廠大廈經營食肆，地政總署人員發現後警告有關食肆的負責人，食肆最終因未能遵守法例要求，故此選擇結業。 事件本來很簡單，但由於相關食肆屬於「黃店」的關係，很多人隨即上綱上線，即將事件演繹為「政治打壓」，如此戾橫折曲，實在令人心寒。 其身不正，還要投訴？ 有關食肆是否仍然屬於「黃店」，筆者不知道，筆者只知道，不是食肆負責人有什麼政治立場都好，「守法」始終都是最大的公約數。 自己其身不正，最終要接受法律的制裁，老實說，這有什麼好抱怨和投訴？
2021年4月21日 · 日前5歲女童被虐殺的悲劇，引起社會討論，議員葛珮帆在立法會向問官員說了一段精警的話：「虐兒問題社會已經討論了好久，單是立法會都討論了好多次、好多年，公聽會都做過幾次……現在不是沒社會討論，是政府沒立法的決心，勞福局說要找教育局，教育局又說要問勞福局……今日好多政府政策都面對同樣問題，就是一跨局就你推我我推你。 其實，你們可否將這種事擺上心？ 是的，對社會問題，當官的，上唔上心？ 還是每次要等到悲劇來臨才亡羊補牢？ 同理，如果每個人，包括學校老師、鄰里親友，都把孩子的瘀痕或不尋常舉動「擺上心」，5歲女童也許命不該絕。 有位訓導主任告訴我，她每朝早都站在校門迎接學生，不時問：「A同學怎麼今天臉龐黑了？ B同學為什麼眼睛紅了？
2021年6月28日 · 方敏生最為人熟悉的身份，乃是她曾任香港社會服務聯會行政總裁。 她本人亦是回歸後首任政務司司長陳方安生的堂妹。 與此同時，不僅董事背景與外國勢力聯繫緊密，《立場》亦刊登有關撐「暴」撐「獨」立場文章。 《大公報》專欄「井水集」今日撰文，發現於今年5月，《立場》就轉載了「歐洲再出發大聯盟」所寫、名為《從北愛爾蘭抗爭經驗 看香港抗爭運動的未來》的文章。 文中揚言香港應學習北愛「抗爭經驗」，不惜以武裝手段達至目的云云。 「井水集」分析，從任何角度而言，文章都已經觸犯了國安法的底線，是對法治的猖狂挑戰。 原圖：立場新聞網站截圖. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg.
2021年9月7日 · 一、理解共同富裕理念，融入國家發展大局. 香港多年來以「全球最自由的經濟體」聞名世界，長期奉行「自由市場」原則和政府「積極不干預」政策，創造了繁榮輝煌的發展成就，但同時也錯失了經濟訊息化轉型的先機。 香港經濟需要進行結構轉型已經成為共識。 筆者認為，香港的轉型之路需要借鑑「共同富裕」理念、揚棄「積極不干預」政策。 改革開放初期，鄧小平提出「我的一貫主張是讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。 一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑」。 也就是說，改革開放「讓一部分人、一部分地區先富起來」是手段而不是目的，真正的目的在於共同富裕。
2023年7月23日 · 洋名叫Michael的郭榮臻不僅是香港註冊建築師，原來他還是已清盤解散的公民黨要員之一。 網上資料顯示，郭榮臻擁有加拿大曼尼托巴省大學地理系及建築系學士學位，以及美國羅德島設計學院建築系碩士學位。 郭榮臻於2007年成立了郭榮臻建築設計事務所（WKDA）。 該公司的網站可見，設計專案包括辦公樓、別墅、住宅、學校、樓宇示範單位、會所、海岸、商場、酒店、餐廳等。 除了青山醫院、將軍澳跨灣連接路等本港政府工程，該公司還參與多個內地項目。 此外，郭榮臻曾以香港建築師學會會員身份在《信報》撰文，包括評論城大天台倒塌事故及西九文化區。 他又曾於《信報》及《明報》發文談論民主、法治等與建築無關的政治議題，這些文章被莫乃光、梁繼昌等反對派議員組成的公共專業聯盟收錄在網站上。
2022年10月10日 · 郭官認為，案發時社會已不見《國安法》實施前的暴力衝突，惟人心不可能一刻間平和，不少人仍不願意接受香港屬於中國不可分割的一部分，及中國對香港的主權。 眾被告明知《國安法》已實施，仍成立組織宣揚推翻國家政權，亦令情節變得嚴重，不相信他們當時不知其行為有違法的風險。 法庭不排除案發時被告5人因不成熟、魯莽、受人誤導犯案，故此將5人的罪責降至「情節較輕」，雖然報告顯示他們適合接受社服令，但基於公眾利益和阻嚇性，終判他們入教導所。 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app.
