雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2021年11月19日 · 張智皓/如果我把兩塊蛋糕都吃了:兩個案例看封閉原則問題. 沃草烙哲學 19 Nov, 2021. 圖/ 沃草烙哲學. 假設有個樂透活動,在一千萬張彩券中抽一張得獎。. 因為中獎機率極低,所以對於每一張彩券,我都可以合理相信它不會中獎,然而依照規則,我又 ...

  2. 2018年1月9日 · 概念簡介. 前面我們提到兩個概念,一個是安樂死(euthanasia),一個是醫生協助自殺(physician-assisted suicide)。 這兩個概念有什麼差別? 首先,讓我們參考澳洲拉籌伯大學的哲學家楊格(Robert Young)對於安樂死的刻畫: 當某人執行安樂死時(此人通常是醫生),此人將死亡帶給另外一個人,這麼做的原因在於,他有好理由相信:...

  3. 2015年1月23日 · 張智皓/道德原則可以有例外嗎?. 在日常生活中,我們常常透過道德原則來判斷行為的對錯,比方說,「殺人是不對的」或者「說謊是不對的」。. 這些是常被我們拿來使用的原則。. 然而,我們好像也常常遇到這些原則的例外,比如「自衛殺人 ...

  4. 2019年1月18日 · 台灣AI倫理學計畫,需要你的道德判斷. 沃草烙哲學 18 Jan, 2019. 圖/ 沃草烙哲學. 在哲學各項次領域中,有一門特別的領域叫做「應用 倫理學 」(applied ethics)。 如同字面上的意思,此領域是將倫理學中的討論應用到日常生活中。 應用倫理學所討論議題經常是伴隨著新技術的興起而產生的。 比方說,複製技術產生的複製人倫理議題;新型態能源技術產生的環境正義議題。...

    • 張智霖1
    • 張智霖2
    • 張智霖3
    • 張智霖4
    • 張智霖5
  5. 2022年8月12日 · 一個常見的說法是:因為「戰術飛彈」的目標是軍事設備,平民死亡只是不幸的附帶損害,但是「恐怖飛彈」直接以平民為目標,而這必定是不道德的,或許這正是為什麼我們總是會譴責恐怖分子以及 恐怖攻擊 。 如果前述的說法合理,就代表行為意圖扮演重要角色,在「戰術飛彈」,行為意圖是轟炸軍事設備,而非轟炸平民,但在「恐怖飛彈」,行為意圖是轟炸平民。...

  6. 2017年11月6日 · 張智皓,中正大學哲學所博士生,《今天學哲學了沒》作者,偶而更新部落格「無法哲學」。 在念哲學的過程中發現哲學很有價值,所以希望推廣哲學,讓其他人也認同哲學的價值。

  7. 2014年10月14日 · 張智皓/「避免冤死」能用來反對死刑嗎?. 烙哲學 14 Oct, 2014. photo credit: Mark Coggins (CC BY 2.0) 在 存廢的爭論中,「誤判論」是個長壽的論點:死刑不可回復,基於誤判帶來的社會成本和傷害,一些人認為我們不該有死刑。. 然而,這種說法往往陷入兩種 ...

  1. 其他人也搜尋了