搜尋結果
2024年1月30日 · 中國電影家協會第十一次全國代表大會今天（30日）在北京閉幕，知名演員陳道明當選中國電影家協會第十一屆主席，于冬、王健兒、尹紅、鄧光輝、劉德華、吳京（滿族）、張冀（土家族）、郭帆、黃渤、黃曉明、傅若清、霍廷霄當選副主席。
2021年6月28日 · 【明報專訊】為提高銀行業界接種新冠疫苗的人數，金管局早前要求在銀行於6月底擬定預期接種疫苗的職員；選擇不接種的員工則須在6月底起每兩周檢測一次。 有負責辦公室支援、並非屬於前線的恒生銀行（0011）外判員工向本報表示，他們不但同被劃入相關要求，主管更口頭威脅，如不打針或檢測，便需自行離職。 事實上，有金融業工會的調查發現，逾一成員工被明言或暗示，若不接種疫苗，會影響評核甚至被解僱。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2024年4月30日 · 黃振強講述屠龍小隊由他肩任隊長，因他比仍在學的成員較有財力，且熱心示威事務，他曾自掏5萬元作膳食、購買裝備及車馬費。 接下來小隊「精英化」隊伍，勸退經常遲到、體型瘦弱者和女性成員，由約30人減至約10人，他們另開名為「滅龍」等Tg群組溝通。 黃在庭上逐一指出被告張俊富、張銘裕、嚴文謙和李家田的Tg帳號，稱他們屬於小隊及相關群組成員。 偕軍師部署擲彈位置 安排安全屋. 約於9月，屠龍小隊在示威行動以衝擊警方防線為目標，黃振強和隊中軍師部署投擲汽油彈的位置，安排運送汽油彈及安全屋，事前黃負責告知隊員，行動當日他帶領更換全黑裝束的隊員取得汽油彈，以增加警方蒐證難度。 黃振強稱，當時幾乎每次示威都會用上汽油彈，隊員均用過汽油彈。 同月起，屠龍小隊與吳智鴻團隊及其他勇武派接洽，例如到西貢試槍。
2021年7月22日 · 721襲擊案｜官斥白衣人組武裝力量宣示元朗自行執法 集體私刑引恐慌須判阻嚇刑期（剪接：何采思）. 圖1之1 - （資料圖片/何采思製圖）. 前年7．21元朗白衣人襲擊事件，7名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪，今（22日）於區域法院被判囚3年6個月至7年不等 ...
- 一個頒獎禮 兩個平行時空
- 由投選到收視 各有缺失
- 沒有樂壇 只有政治化娛樂圈
- 勢步兩地文化割裂後塵？
先談後者。相關頒獎禮的結果往往出人意表，「獎不驚人死不休」，譬如個別得獎者全年無新歌派台，又或根本不再是歌手；今次得獎名單上系列獎項之所以惹人爭議，乃在一些人對此十分興奮，另一些人則毫無共鳴，兩者猶如活在兩個世界。不必諱言，香港樂壇影響力大不如前，有市民根本不熟悉某些歌手或某些歌曲，實非限於今年，但這種不認識並非純粹不認識那麼簡單，而是大家對「香港樂壇」的認知，已進入兩個截然不同的平行時空，這並同時反映在同一頒獎台裏——被稱為「專業推介」的得獎者和得獎歌，明顯有別於所謂「樂迷投票」選舉產生的另一批。 「樂迷投票」服膺「主動投票」機制，表面上雖開放予所有人投票，但登記程序卻是一大門檻，故實際上極易被一部分人操控。情况就跟黃營過往進行的「公投」，以至其他網上投票無異，往往出現如9：1之類的凌駕性...
由於深黃者一向熱中投票，他們透過「樂迷投票」的「主動投票」機制，將他們心儀的歌手和歌曲推上頒獎台，堪稱易如反掌；無疑，這個機制不能反映普羅民意，而結果也明顯不符DJ們的「專業推介」。必須強調，往年個別「黃歌」也曾成功被推上頒獎台，但今次情况明顯不屬個別事件；觀乎所涉歌手及獎項，都與一個「黃色文化圈」主要平台有關——ViuTV。相信無人反對，「樂迷投票」之下的得獎者及得獎作，均極大程度得益於ViuTV。 早前ViuTV造星節目與傳統大台選秀節目直接比併，表面上雖是兩間電視台之爭，但更深層是兩種政治意識形態之爭。收視結果顯示，傳統大台的觀看人數遠為優勝，大概是ViuTV造星節目的3倍，但單論由黃營壟斷的網上輿論聲勢，戰况卻堪稱完全相反。的確，收視報告存在不足之處，例如有慣性收視問題、電視遙控由長...
走筆至此，或有人問：不論ViuTV本身，以至上述得獎歌手，難道都有明顯的黃色政治立場嗎？未必。不過，所謂「敵人的敵人就是朋友」，當傳統大台備受攻擊，黃絲們便把ViuTV視作抗衡所謂藍媒的碉堡，並延伸至簇擁其旗下的演藝人員──即使他們的形象工程鮮少要求發表政見。這才是最值得留意之處：當今的「黃色文化圈」，已從起初純粹按政見立場建立，進一步固化擴大至無關政治議題了。過去有曰，「香港沒有樂壇，只有娛樂圈」，此語時至今日亦大致不錯，惟要與時並進，後面或須補書一筆：「甚至只有政治化的娛樂圈」。 當然，人人口味不同，不必然全跟顏色掛鈎，例如可跟年齡之類掛鈎，惟「黃色文化圈」卻絕對超越了所謂世代分野。打個比方：年長一輩較喜歡粵劇，但社會氛圍卻不會排拒青年以至小孩學習粵劇；饒舌歌較受年輕者愛戴，而社會氛圍亦...
今日已見一個現象：他是最受歡迎歌手？名字倒或聽過。他的作品成為最受歡迎歌曲？則恐聞所未聞。不單「黃色文化圈」自成一國，包括歌、影、視等文化層面皆然，另一方面的「藍色文化圈」也沒例外，近期藍圈內大熱的不少KOL，例如議政論政的，以至談內地生活旅遊的，對藍圈外人豈不同樣嗤之以鼻？此中過程是：黃絲罷看傳統媒體，繼而另起爐灶建構「黃色文化圈」，陸續出現新的黃媒平台，及後藍絲又不讓黃營專美，照辦煮碗開拓「藍色文化圈」，愈來愈多人發展自己的藍色自媒體——「黃色文化圈」與「藍色文化圈」之分別冒起繼而分裂，恐已成為一股不可抗力！ 香港、內地的文化之所以割裂，一大理由是大家收看的歌影視作品不盡相同；展望未來，香港內部的黃藍文化圈割裂，又會否發展出割裂的文化來？其實，除了不懂對方的歌、不懂對方的KOL，即使同屬...
2024年2月1日 · 黃家豪及馬啟聰案發時分別為城大編委學生記者及熱血時報記者。 暫委法官李志豪於判辭指，王宗堯辯稱他一心想把充電器交給不知名的記者才進入立法會內。 惟李官質疑王宗堯大可在立法會外與記者交接器材，不用冒險入來。 况且當晚片段顯示，王宗堯在會議廳內與一名非記者衣着的男子交談、臨離開前更向一名黑衣示威者擁抱及拍打對方肩膊，明顯是想表達支持及鼓勵。 李官提及他沒有忽略王宗堯是藝人的身份，此可能引伸對他不利的揣測，即王宗堯可憑自身知名度更能引起示威者關注。 但李官指「他是否藝人也好、知名度高低也好，或許只是一名無人認識的普通市民也好」，基於上述分析可推論王宗堯藉身處現場以協助及鼓勵暴動，裁定他暴動罪成。
2022年1月31日 · 辯方同意法官指稱黃溢霖曾搬小巴站牌，但稱他非指派角色，只是見他人搬不動，故健碩的他上前協助。辯方稱，黃溢霖從事地產24年，因為本案由分區經理降職至地產經紀，月入由約10萬元減至約3萬元，形容他事業受重創。
