搜尋結果
2023年2月3日 · 電影主角於訪問中建議片名應改「法律俠」——韓非子說：俠以武犯禁。 因為公義，以專業知識挑戰制度，聽上去非常吸引。 然而，何謂公義？
2024年1月22日 · 2024年1月22日星期一. 通往公義的曲折之路（文：烈顯倫） (09:00) 圖1之1. 在公法領域，法院要求行政機關人員做到程序公平。 當一個人被剝奪某些權利或利益，他有權以其能夠明白的方式知道原因。 雙重標準. 但當同一件事出現在法庭，法官卻可以延遲數月才頒布判決，用累贅、晦澀、長篇及模糊的措辭去表達自己，以致無人能夠理解其邏輯或明白有關結果的理由。 當法官跟隨着律師所提出之繁複晦澀論點的引領時，就往往出現如此情况。 QT訴入境處長案. 以QT訴入境處長（FACV 1/2018）一案為例，該訴訟始於2014年10月的司法覆核申請，挑戰入境處長拒絕向申請人發出受養人簽證的決定。 高等法院於2015年5月作一審審理，法官花了10個月才頒布判決，駁回申請；其後進入上訴，原訟法官的裁決被推翻。
2020年6月17日 · 2009年，尼泊爾裔男子林寶被一名警員在何文田山邊射殺，觸發千計市民上街遊行，要個公道。案件中，開槍警員堅稱自己當時開火只為自衛。他多番以廣東話要求林寶展示身分證明文件不果，其後林寶手持木櫈逼近，由於他擔心生命安危，決定開火。
- 參考國家的「社會主義核心價值觀」
- 承襲華人社會傳統價值觀
- 重新演繹「自由」「民主」
- 「法治」「公義」意思需澄清
第一，是參考國家提倡的「社會主義核心價值觀」。社會主義核心價值觀是中國共產黨於2012年第十八次全國代表大會通過及在全國提倡的。核心價值觀共12個，分3個不同層面：國家層面方面，目標是富強、民主、文明、和諧；社會層面方面，取向是自由、平等、公正、法治；公民個人層面方面，準則是愛國、敬業、誠信、友善。 國家提倡的社會主義核心價值觀，與港人持守的民主、自由、人權、法治等價值觀念，字面上可說十分相近、分別不大。港人感到較為陌生的，可能是富強和愛國兩個觀念。港人本來就沒有什麼國家觀念，對國家的發展，過去也缺乏認識，並不了解國家怎樣從一窮二白到今天的「小康」社會。所以，對於國家以富強為發展目標，其背後的原因和理據，港人多沒有好好掌握。 這欄過去討論「愛國」時，曾引起一些人的疑問：港人怎會不愛國？九成以...
第二，香港是華人社會，九成以上住在這裏的都是黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚的「龍的傳人」；所以，要重塑港人的價值觀，也不能忽視傳統以來中國人信奉的價值觀念。政府在宣傳短片中，也一再重申，一些傳統觀念如孝敬、勤奮等，都是值得港人薪火相傳的價值。筆者過去談論港人價值觀時，有以下的看法：「我認為在這些『核心價值』（作者按：自由、民主、人權、法治）的背後，港人還有其他更重要的價值……包括誠信、廉潔、仁愛和克制。」（《香港人的身份認同和價值觀》頁130） 承襲傳統價值觀念，並且應用於今天的香港，有兩點值得注意： 一、香港是多元化社會，港人對價值觀念的看法並不一致，以「孝敬」為例：30多年前，我問學生是否有責任供養自己的父母，當時八成以上的同學表示認同；幾年前，我問學生同一條問題，40多位同學中只有兩三位舉手同...
第三，是重新演繹港人價值觀念中一些關鍵詞語（key ideas），其中以自由和民主最難取得港人共同接受的解釋。「完善選舉制度法例」出台後，政府解說此舉是令選舉制度更有代表性，避免選舉對社會帶來破壞；不過，民間卻有不少聲音認為，這樣的選舉安排是民主倒退，香港居民的選舉權受到嚴重傷害。事實是怎麼一回事？政府需要澄清，市民多不明白完善後的選舉制度的意義和目的。 《港區國安法》訂立後，港人對自己享有的自由和權利，也有不少迷惑。政府雖然一再強調，港人不做危害國家和特區政府的事，港區國安法對他們的生活不會有影響。但港人安心嗎？還是心中仍有疑慮？筆者講過，港人移民原因之一，是他們不相信香港是他們可以安心居住的地方。港區國安法的制定，自有其必要性，否則2019年下半年出現的暴力和破壞不會得到遏止，香港或許真...
最後，還有兩個觀念需要澄清：一是「法治」，二是「公義」。港人對「法治」的理解一向以來並不複雜，簡單來說，法治就是依法辦事，在法律面前人人平等；但近年，不同人士對法治有不同說法，港人開始迷惑了。同樣，公義與否從來沒有單一的標準，「行公義」雖是十分崇高的理想，但公義不是一己的私見，唯有以謙卑的心，理解和容納別人的意見，公義才會彰顯。 我們得承認，港人向來持守的價值觀念，今天出現了無比的混亂，如何重塑港人的價值觀，看來港人必須加倍努力，尋求共識，否則互不相讓，各走極端，香港不會是公平和關愛的社會，更可能返回上世紀60、70年代的情况——港人的價值取向，一切以金錢（搵銀）為準，所謂香港精神，離不開個人的財富和享受。 作者是香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授
2024年1月22日 · 2024年1月22日星期一. 烈顯倫. 下一篇 上一篇. 烈顯倫：通往公義的曲折之路. 【明報文章】在公法領域，法院要求行政機關人員做到程序公平。 當一個人被剝奪某些權利或利益，他有權以其能夠明白的方式知道原因。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年. 《明報電子報》APP：最近30天. 閱讀工具：
資源套中「人權與法治」主題一項，強調「權利及自由附有責任」，又寫到「不能以『公義』之名違法及施行暴力」。 有通識科老師質疑以後能否在高中通識課講授「公民抗命」議題。
2021年9月30日 · 除了結果本身，另一個關鍵問題是：究竟委員會是根據什麼準則裁決？這裏可以借助美國前總統特朗普的個案說明之（註3）。事緣在2021年1月6日，美國一群示威者闖入國會大樓，抗議剛舉行的總統選舉結果，事件造成人命傷亡。
