搜尋結果
2018年4月16日 · 《第37香港電影金像獎頒獎典禮》影帝影后昨晚出爐，古天樂憑電影《殺破狼．貪狼》首次奪得「最佳男主角」，57歲的毛舜筠則憑《黃金花》首次獲得「最佳女主角」。首次得獎的還有現年51歲的「黑仔」姜皓文，去年才首次...
2014年6月9日 · 羊毛氈是人類最初的衣物原料，由一堆羊毛經過推拉壓，再變成一張氈的過程，Debbie形容它「Magical」，同樣可以用來形容她走入羊毛氈世界的經過：做過執業律師、婚後移居美國讀高爾夫球管理，回港開過高球訓練中心，之後搬到內地埋首做陶瓷和玻璃，卻在10年前一次紐西蘭旅行初次接觸羊毛氈，從此開始她的羊毛氈旅程。 在Debbie的手中，羊毛氈不止是毛球，它可以變成一張氈、一套晚裝、一件披肩，甚至一對鞋，為貫徹它原始耐用的特色，她連羊毛氈的顏色都使用天然染色料。 用羊毛氈做的衣服，保暖、防水、無縫，Debbie就是欣賞它的簡單、原始、不浪費，也是她希望透過成立自己的品牌，將這種傳統工藝推廣出去的原因。 資料來源及原圖：pmq.org.hk. 標籤. # 羊毛氈 # 梁楚茵 # PMQ. 更多花生.
縱使毛孟靜矢口否認僭建，可是近日又有市民爆料，今年5月向屋宇署投訴毛孟靜住宅僭建，其後獲署方回信，證實該僭建物違反《建築物條例》，已發信要求業主盡快還原，並警告未有改善就會有進一步行動。 事件反映兩件事，毛孟靜肯定知道住宅有違規，為何還要否認、講大話？ 既然已收到署方通知，為什麼不理會屋宇署要求？ 還有，屋宇署應該向公眾交代，由6月發信至今，毛孟靜都未有處理僭建，為何未有下一步執法行動，甚至直接發出清拆令？ 當中是否存在偏袒或優待？ 毛孟靜僭建醜聞曝光逾十年，屋宇署知悉事件就早應主動跟進。 可惜事與願違，經過多年光陰，市民一直投訴，署方繼續懶理，導致事件至今毫無寸進，若非803基金提出司法覆核，社會還能如何討回公道？ 屋宇署辦事如此不濟，公眾會有什麼觀感？
2019年10月10日 · //暴徒用單車掟警察，陳淑莊慰問架單車傷唔傷；毛孟靜淨係睇到暴徒「破壞物件」，大家睇清楚，佢哋為包庇暴徒，捩橫折曲、泯滅人性的程度﹗// 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg
2023年6月14日 · 終於明白，為什麼三毛寧願一直在大漠流浪，因為人情味和守望相助已是城市的稀有產物。 圖片來源：屈穎妍提供. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG： https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. （本文純屬作者個人意見，不代表『港人講地』立場。 標籤. # 香港 # 屈穎妍 # 鄰居 # 沙漠 # 城市 # 摩洛哥 # 文化. 25. 好正. 3. 心心眼. 3.
2020年11月4日 · 屋宇署有違一貫執法政策. 毛孟靜能被「放生」多年，屋宇署當然要負最大責任，「803基金」的入稟狀中亦有提出質疑及其法律觀點。 筆者認為，理據中有一項最值得關注者，乃屋宇署聲稱以「風險為本」決定執法優次，認為毛孟靜寓所未有即時危險，拒絕向僭建物頒發清拆令，做法明顯是違反及偏離屋宇署的一貫執法政策。 筆者必須指出，公眾都是以屋宇署公布的政策為標準，執法「大細超」如何讓市民信服？ 普通人的物業被署方發現有僭建，馬上就會被發信要求清拆，假若不從隨時有法律後果，為何毛孟靜卻能一直安然無事？ 署方偏坦毛孟靜，做法明顯有違公平及公義！ 俗話說「一個巴掌拍不響」，毛孟靜多年來漠視法規，加上屋宇署的怠惰，才令事件一直處於膠著狀態。
2021年6月2日 · 「爆眼女」早前獲批法援，聘用大律師公會主席夏博義，阻止警方索取其醫療報告，但被判敗訴，其後的上訴亦被法庭駁回。 立法會議員陸頌雄認為事件揭示背後是「黃色法律圈」濫用司法程序、法援程序. 令法援署成為「黃色法律圈」提款機。 更隱藏真相製造社會矛盾，破壞社會集體利益都是浪費公帑，他關注「爆眼女」事件當中是否有法援署人員，違反程序、守則和行為失當。 陸頌雄續指，按照報紙報道「爆眼女」離港六個月的話其實法援不應批她的申請，其實第二次上訴法援亦照批，究竟法援署是否疏忽了沒有留意她是否在港，有沒有留意她的離港紀錄，負責案件律師事夏博義應該知道不在港的，還是他懵懂到不知。 陸頌雄強調夏博義在此事上也有責任，還是他知而不報去欺騙法援。
