搜尋結果
6 天前 · 母胎單身大蛇丸宣告脫魯！. 甜曬「女友上空合照」：謝謝各位. 網紅大蛇丸。. （圖／翻攝自大蛇丸臉書）. 南部百萬 YouTube r大蛇丸，過去在團體 ...
2024年5月1日 · 大. 花蓮警方破獲一起販毒案，發現當地一名知名髮型設計師，有黑道幫派背景，早上幫人剪頭髮，晚上吸收小弟販毒，警方循線逮捕11名嫌犯，也抓到上游供應商，事後因徐姓主嫌犯行重大遭到羈押。 警方vs.徐姓主嫌：「蹲下蹲下蹲著。 趁著主嫌出門領外送餐點，警方上前將人逮捕。 警方：「客人可不可以先暫停。 也進到髮廊，將另一名涉嫌吸毒的男設計師上銬。 髮廊顧客：「髮廊顧客全部都帶走喔，很尷尬怎樣，」 店內顧客頭髮染到一半，所有設計師就被帶走超級慌張。 警方vs.其他助理：「助理，你幫客人洗完頭再走， (沒有我洗就好)。 幸好還有其他助理能接手善後，日前花蓮警方接獲線報，一名徐姓知名髮型設計師有黑幫背景，是蓮陽會的成員，早上幫人美髮，晚上吸收幫眾販毒。
2023年11月27日 · 小. 中. 大. 林襄。 （圖／HTC VIVE ORIGINALS提供） 中職樂天桃猿啦啦隊「Rakuten Girls樂天女孩」的人氣成員林襄，擁有甜美的顏值與驚人的身材曲線，在台灣與日本都擁有高人氣，是不少人心中的完美女神。 不過近日就有網友在Dcard上，貼出林襄10年前高中舊照掀熱議。 更多新聞： 13年前《艋舺》劇照重現 阮經天金馬派對「5男星經典合體」 林襄高中時期照片曝光。 （圖／翻攝自Dcard） 照片中，林襄高中時期留著「妹妹頭」的髮型，穿著簡單的粉紅色帽T，模樣相當青澀可愛她也對著鏡頭露出燦笑，展現青春無敵的氣息，不過與現在女神級的樣貌和氣質相比，可以說是完全判若兩人。 而該網友也表示：「現在很火的啦啦隊，高中時期這個樣子。
2024年5月7日 · 大. 新北市淡水命案，案情大逆轉！ 裝潢公司老闆竟然是為替兒子頂罪，涉嫌與兒子和員工串證，訊後遭到收押，整起命案，還有另一名員工涉案，40歲張姓男子坦承，有朝死者丟菸灰缸，也遭檢方聲請羈押，至於老闆兒子，開完庭後，法院考量他的犯後態度，以及持刀殺人，手段兇殘，還找爸爸頂罪，沒有反省悔過之意，裁定收容。 裝潢公司老闆兒子vs.記者：「為什麼要動手，是替爸爸抱不平嗎？ 身材高大的灰衣少年，涉嫌殺害裝潢公司的前同事，但命案發生當天他什麼也不說，疑似早與父親套好說詞，由父親頂罪，直到在場的其他員工被檢方問到良心不安，才透露實情，指控就是老闆的兒子動的手，而當檢警持續抽絲剝繭，發現這起命案還有另一名共犯。
2023年2月14日 · 大. 林襄與佐佐木朗希和陳冠宇合影。 （圖／翻攝自推特@chibalotte_pr） 樂天桃猿啦啦隊「Rakuten Girls」近日前往日本石垣島，替「樂天桃猿」亞洲門戶交流戰進行應援。 過去寫真集賣到日本的林襄，一舉一動都受到日本媒體矚目。 就連有「令和怪物」之稱的千葉羅德隊投手佐佐木朗希與她見面時，似乎也相當緊張，甚至突然做出揮棒的動作，讓許多網友笑稱「尬到練揮棒」。 pic.twitter.com/APVC8EQyWH. 林襄の生の破壊力ハンパないだろうな。 練習試合だったのにスタジアム満員になったらしい。 — GOGO (@GOGO_shoshaman) February 12, 2023. 原貼文網址. 林襄在石垣島受到日媒矚目。
2023年2月4日 · 片中講述日式酒店「光」的媽媽桑與小姐，為了生活和感情等因素，彼此勾心鬥角，不過劇中演員，包括林心如、楊謹華、劉品言、謝瓊煖、謝欣穎、郭雪芙、江宜蓉等人，戲外交情好到不行，林心如在昨（3）日於社群分享一張7人合體照，並且還發文問，「大家還期待我們合體拍什麼呢？ 」似乎語帶玄機。 林心如3日在社群網站發文和分享2張照片，從中看到是當初《華燈初上》日式酒店「光」的媽媽桑、小姐和員工大合照，而且全員到齊，大家更是依偎在一起，每個人更是笑得不攏嘴，彼此分享拍攝期間遇到的各種趣事。 林心如在發文時問了一句話似乎暗藏玄機。 （圖／翻攝自林心如臉書） 更多新聞： 愛雅脫單還結婚！ 誠心列出百則條件 曝拜月老正確SOP. 原來，這是《華燈初上》劇組安排的年後聚餐，讓日式酒店「光」的眾人們齊聚一堂。
2023年2月8日 · 大. 前新竹市長林智堅。 （圖／TVBS資料照） 前新竹市長林智堅就讀台大及中華大學碩士論文被認定抄襲，因而遭撤銷學位，林智堅不服結果，去年向教育部提出訴願，中華大學案日前被駁回，外界關注較早提出訴願的台大案結果。 教育部長潘文忠今（8）日回應，目前仍在程序中，待結果出爐，會依往例公布在網路上。 更多新聞： 卡管案黑幕！ 1週暴瘦5公斤 管中閔憶「遭柯建銘恐嚇」：不死也半條命. 教育部長潘文忠。 （圖／呂欣芷攝） 據教育部訴願決定書內容指出，中華大學審議委員會認定林智堅確實違反學術倫理抄襲行為，其論文與某期末報告書多處雷同，敘述過程中錯字、圖表註記、標示錯誤等亦完全一致；且論文第2章部分內容也與94年品質月刊論文部分內容一致，卻未加以引述和引註。
