搜尋結果
2022年1月13日 · 已解散的本土派學生組織「賢學思政」，去年二月底在旺角擺街站，有警員到場戒備並與一名戴黃色口罩女子交涉，期間一名男子指責警方，並「批踭」襲擊一名截查他的警長。 涉案男子早前經審訊被裁定襲警罪成，周一 (10日)在西九龍裁判法院被判囚3個月。 被告鄧浩然 (30歲)，被控於2021年2月28日，在旺角豉油街與西洋菜街交界，襲擊一名警長。 辯方求情指，被告並非有預謀犯案，純粹因爲一時衝動按耐不住，又指被告處理糾紛能力十分差。 辯方續指被告在案中只涉及「批踭」一次，且襲擊不明顯，希望法庭判處社會服務令協助被告改過自新。 裁判官鄭念慈判刑時指，雖然報告顯示被告因患過度活躍症，需要定時服藥，個性衝動及思想單純，但被告至今仍否認襲擊事主，明顯悔意不足，不宜判處社會服務令，而且專注力不足等問題亦非減刑理由。
2022年1月26日 · 裁判官葉啟亮今日裁決時指，控方先前已強調，立法原意是保障受查人聲譽，被告如此做會直接或間接使游乃強得知自己受查，最終或會導致有人銷毀證據，令公眾利益受損。 裁判官又同意控方指，被告在三次記者會上猛烈批評警方執法不足，已清晰表達對警方執法方面的不滿，根本毋須額外披露游乃強受廉署調查。 葉官又認為，就被告是否有合理辯解，法庭只須考慮披露有否涉及公眾安全與利益，不會考慮7.21是否重大的社會事件，及事件是否涉公眾利益。 葉官指出，被告不但有機會影響廉署調查效率，最終可能引伸的後果是貪污問題更嚴重，不法之徒會更肆無忌憚；又稱他雖然有任職廉署的背景，不等於不會干犯罪行。 裁判官最後裁定被告林卓廷三項披露受調查人身份罪罪名成立，就每項控罪均被判監4個月，所有刑期同期執行。
2022年3月17日 · 27歲被告葉子祈被控於2021年5月7日，在登上或身處公共交通工具時，或在進入或身處港鐵已付車費區域時沒有佩戴口罩。 他另被控於同日在將軍澳隧道796C巴士上沒有履行佩戴口罩的責任，對公眾造成滋擾，而這種疏忽的後果是危害公眾的健康與舒適；在巴士轉乘站提供虛假資料，即表明有合理理由不佩戴口罩，意圖妨礙或拖延達到公正的目的，以企圖誤導警員；及故意妨礙、阻撓或或分散司機的注意力。 懲教署早前曾表示，多名在囚人士感染新冠病毒，主要集中在新收納在囚人士的收押所，包括荔枝角收押所、赤柱監獄、羅湖懲教所及壁屋懲教所。 而目前在囚的李卓人、何俊仁及古思堯亦曾經確診。 圖片來源：星島日報. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg.
2021年5月9日 · 西貢區議員葉子祈日前被網民拍得在乘搭巴士時因口罩問題與乘客發生口角。. 根據網上片段，葉子祈在搭乘巴士時未有佩戴口罩，有乘客要求他戴上口罩，甚至有人遞上口罩，唯葉拒絕戴回口罩，反稱「你有無辦法證明我一定係確診者？. 」葉子祈事後接受傳媒 ...
2021年5月2日 · 一名視藝教師於專頁「vawongsir」上發布漫畫被匿名投訴內容不恰當，教育局經調查後，裁定該老師專業失德。 但該名老師於專頁上反駁，指「原來視藝教師課餘畫畫也是錯的」？ 教協亦急急發聲，教協副會長葉建源指：「看不到與其專業表現有何關係」，疑似包庇失德老師。 針對這個個案，教聯會會長黃均瑜駁斥，「作為一個老師，無論用什麼方式，去散播例如仇恨、暴力甚至歧視的，這些都屬於專業失德的行為！ 黃均瑜續指，社會及家長對老師的要求高於其他專業的，作為老師對自己的要求是要高一點，不是說離開課室離開學校就是另外一個人，很多職業都會是這樣，例如警員不能夠休班就什麼都能做，這是一樣的道理。 他又批評有關老師的創作，「肯定不是一個純粹的藝術，只不過用藝術來作包裝政治的思想、他有一班所謂『黃色經濟圈』支持他。
2021年5月15日 · 抗疫無小事，人人戴口罩是抗疫工作重中之重，西貢區議員葉子祈卻認為「口罩戴與不戴實在只是無聊小事」。 他在公共巴士上除下口罩，遭其他乘客斥責，卻用連串歪理糾纏，到警員到場前才戴回口罩。
2021年12月2日 · 陳官也不同意辯方所指，被告行為屬合法自衛，因片段所見，市民雖曾向李文浩議員有手部動作，但動作完結後一段時間，被告才用掃把多次插向人群，動作兇狠，相信被告是反應過激，行為的目的帶懲罰性質，裁定被告襲擊罪成。 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG： https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. 標籤. # 法官真言 # 劉家衡 # 議員助理 # 噴壺 # 消毒酒精 # 襲擊罪 # 議辦 # 疫情. 20. 好正. 3. 心心眼. 4. 好好笑. 1. 令人傷心. 3. 嬲爆.
