搜尋結果
2024年5月4日 · 秀林鄉富世村玻士岸部落的太魯閣族人，在亞泥成立時尚未取得保留地所有權，土地只有設定耕作權等他項權利，然依行政院2022年2月9日公布的亞泥案真相調查報告顯示，花蓮縣府、秀林鄉公所在1973年間，將族人的原住民保留地他項權利塗銷、辦理土地出租亞泥，程序有瑕疵。 原民會主委夷將．拔路兒今天到花蓮宣布，原民會已經在昨天頒訂「花蓮縣秀林鄉新城山礦場原住民保留地權利回復計畫」，下週一（6日）啟動，預計2年內陸續將新城山礦場內的國有原住民保留地448公頃、共550筆土地，協助族人取得土地所有權狀。 宣布現場包括總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會太魯閣族委員帖喇．尤道、玻士岸部落會議前總幹事李文章等多名族人都到場見證。
2018年2月28日 · 〔記者王錦義、林菁樺、黃佩君／綜合報導〕原民部落在228當天串聯施放狼煙行動至今已10年，花蓮縣「反亞泥，還我傳統領域自救會」今年首度響應，要求亞洲水泥應立即停止炸山取礦，並踐行「原住民族基本法第21條」，與部落對談。 亞洲水泥公司昨以新聞稿回應，願與當地玻士岸部落進行諮商程序。 總統蔡英文去年底主持原轉會後，就建議政府、亞泥與部落進行三方會談。 對於亞泥昨表達意願，經濟部表示樂觀其成，盼凝聚高度共識後，力拚上半年內召開首次的第三方會議。 亞泥願協商 經部盼上半年開會. 礦業法修法列為立院本會期優先法案，但在此之前，亞泥新城山礦場已取得20年展限，外界質疑亞泥礦場將不適用展限環評及新法規定之原民諮商同意權，引發爭議。
- 香港露營地及露營車景點 - Yahoo搜尋結果
2022年2月12日 · 〔記者楊綿傑／台北報導〕亞洲水泥花蓮新城山礦場展延爭議多年，行政院近日公布真相調查報告，包括2項結論、4項建議，以落實原住民族轉型正義。 而玻士岸今天也舉行部落會議投票，獲得過半數同意通過，原民會表示，對部落相關自主決定都予尊重。 行政院日前已發布新聞說明，2點結論包括資料顯示，尚無發現不法；行政作業有瑕疵，忽略傳統慣習；4點建議事項包含政府誠懇面對真相、制定「原住民保留地權利回復計畫」、亞泥成立基金與部落共管、制定「礦場轉型與土地再利用計畫」、主動踐行諮商同意程序等。 而花蓮縣秀林鄉玻士岸部落今天也在富世村活動中心依法召開部落會議，進行亞泥礦業權展限案諮商同意程序，獲原住民家戶代表過半數通過（總戶數555戶、出席家戶374戶、同意294票、不同意45票）。
2024年5月4日 · 秀林鄉富世村玻士岸部落的太魯閣族人，在亞泥成立時尚未取得保留地所有權，土地只有設定耕作權等他項權利，然依行政院2022年2月9日公布的亞泥案真相調查報告顯示，花蓮縣府、秀林鄉公所在1973年間，將族人的原住民保留地他項權利塗銷、辦理土地出租亞泥，程序有瑕疵。 原民會主委夷將．拔路兒今天到花蓮宣布，原民會已經在昨天頒訂「花蓮縣秀林鄉新城山礦場原住民保留地權利回復計畫」，下週一（6日）啟動，預計2年內陸續將新城山礦場內的國有原住民保留地448公頃、共550筆土地，協助族人取得土地所有權狀。 宣布現場包括總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會太魯閣族委員帖喇．尤道、玻士岸部落會議前總幹事李文章等多名族人都到場見證。
2019年12月15日 · Ayug部落由富世村5至7鄰居民101人組成，位處亞泥新城山礦場正下方，是反亞泥重鎮，居民以Ayug（溪流）之名，2年前向原民會申請核定為部落，但得 ...
2022年3月4日 · 總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會（原轉會）昨召開今年首次會議，並提及亞泥案真相調查報告；該案歷經部落、政府、公司等三方代表組真相調查小組，多次會議並經部落會議逾半數同意採礦。 蔡英文總統表示，將落實原住民族實質自治。 原轉會指出，昨舉行第十七次委員會議，特別安排「亞泥公司新城山礦場租用原住民保留地真相調查報告」等，其中亞泥案在二 一七年採礦權第三次展限，經族人與民團抗爭並提起訴訟，當年十二月就由原轉會依總統指示，由部落代表、政府、亞泥公司三方組成真相調查小組。 歷經四年七次會議與廿二次協調會，今年二月二日由玻士岸部落召開部落會議，獲得出席家戶過半數同意亞泥繼續採礦。 原轉會未來將推動報告書建議事項與諮商相關承諾，落實轉型正義。
2022年2月16日 · 本案調查報告未提供給全體委員閱覽的第七章建議，政府、亞泥、部落三方用了將近兩年的時間力求協商出處理共識，確實投注心血、令人感佩。 然而，納入『亞泥查無不法』的敘述不能作為族人取回土地的交換條件，也不能忽視調查報告要釐清的原住民族土地歷史不正義的基調。 在部落行使採礦諮商同意投票前，由行政院召開記者會化約而成的調查結論，在未事先向部落族人充分說明調查報告內容前，被媒體大幅報導，已經造成一定傷害。 我們希望目前的風波不要影響到日後更重要的四點建議事項的具體落實。 三、已知的不法與其他疑義： 政委辦公室昨日（2022/02/15）引用本案報告書第178頁，表示『亞泥查無不法』是報告結論。 這說法顯然誤植（若非有意）。
