搜尋結果
2022年3月12日 · 81. 新冠肺炎疫情已持續2年多時間，國家衛健委高級別專家組成員、中疾控流行病學前首席科學家曾光2月28日發文說，中國在不久的將來，定會在合適的時間點，展示「中國式與病毒共存」的路線圖。 一時間，「中國式與病毒共存」一詞引起海內外熱議，有觀點認為這代表中國將放棄「動態清零」路線，也有人認為「中國式與病毒共存」與西方「與病毒共存」有其差異。 《香港01》訪問了前香港浸會大學博士後研究員阿輝，在他眼中，不少在內地親友都對嚴厲的疫情管控措施習以為常，但他認為今天的全球疫情環境下，中國不可能永遠「清零」；在中資金融企業工作的「港漂」Michael則相信，鬆綁防疫有助恢復經濟發展動能，在全球競爭格局下發揮實力。 今年2月28日，曾光在微博發文稱，「動態清零」是中國在特定時期內的防疫對策，不會永久不變。
2022年3月3日 · 中國國家衛生健康委員會高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光曾在個人微博上發布兩千餘字長文，詳細解析了「與病毒共存」與「動態清零」兩種對策，並坦言中國的「動態清零」不會永遠不變，在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國式與病毒共存的路線圖。 作為中國首席流行病學專家，曾光在這樣的時間點發布這樣的長文，釋放了很明確的信號，那就是：疫情爆發以來一直堅持「動態清零」防疫政策的中國，已經在探索可能的「第三條路」。 而且曾光的文章也明確了幾個事實： 首先，中西方雖然防疫對策不同，但分歧之外有着相當的科學共識。
2022年11月15日 · 中國式共存之路究竟怎麼走，對中國來說，無疑是接下來最為重要的課題。 (AP ) 其三，在各地在落實20條措施時，已經開始出現「政策打架」的情況，如果這樣的問題不解決，不僅很難推動真正意義上的防疫之變，反倒會積累起新的民怨、民怒。 長遠來看，也不利於政府的公信力。 比如20條措施之第六條明確規定，「沒有發生疫情的地區嚴格按照第九版防控方案確定的範圍對風險崗位、重點人員開展核酸檢測，不得擴大核酸檢測範圍。 一般不按行政區域開展全員核酸檢測，只在感染來源和傳播鏈條不清、社區傳播時間較長等疫情底數不清時開展。 制定規範核酸檢測的具體實施辦法，重申和細化有關要求，糾正『一天兩檢』、『一天三檢』等不科學做法。
其他人也問了
「中國式與病毒共存」背後大邏輯是什麼?
中國式共存路線是否等於躺平式的「與病毒共存」?
西方國家如何與病毒共存?
中央應對新型冠狀病毒疫情工作領導小組的組長是誰?
2022年3月1日 · 疫情｜提中國式病毒共存論 中疾控專家曾光：在合適時機提出. 撰文：南希. 出版： 2022-03-01 16:30 更新：2022-03-03 19:20. 85. 新冠肺炎疫情已持續2年多時間，國家衛健委高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心流行病學前首席科學家曾光2月28日發文說，中國在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國式與病毒共存的路線圖。 曾光在微博發文稱，「動態清零」是中國在特定時期內的防疫對策，不會永久不變。 在對發病、死亡容易容忍的情況下與病毒共存，是人類的長遠目標。 但他也強調，當前西方國家迫不及待實施與病毒共存，對中國而言風險很大，不宜隨之起舞。 曾光說，中國在「動態清零」下，自然感染率比西方國家低千百倍，中國人民的防疫屏障完全靠的是疫苗接種。
2022年11月18日 · 國家發改委：優化二十條措施利於經濟循環 全年增速有望加快 防疫新政實施後 中國正學習適應與病毒共存 內地防疫政策重大調整：不再一刀切的科學精準防疫是最大共識. 因為二十條措施公布前內地防疫措施總體上比較嚴格，在有效防止絕大多數人被感染的同時，由於病毒傳播力的增強和全球防疫形勢的變化（海外許多國家和地區通過大量自然感染和疫苗形成混合群體免疫後陸續開放），疫情反彈次數越來越多，副作用比較大，給民眾正常工作、求學和生活造成諸多不便，妨礙非新冠病人及時就醫，影響產業鏈供應鏈穩定和經濟發展，在民眾層面激起不少逆反和抵觸情緒。 這也是那些主張共存或開放的人所關注的，他們以此為例子來批評防疫政策，哪怕海外許多陸續放開的國家和地區普遍以付出大量無辜生命為慘重代價。
2022年5月27日 · 從目前中國對於常態化疫情防控機制的佈局來看，中國已經在結合自身國情和實踐，探索一條「中國式共存路線」，這條路線既不同於躺平式的「與病毒共存」，也不同於中國過往動輒封區封城的「休克療法」，這一共存路線，依託於預防和發現層面的常態化核酸檢測，以及治療層面的永久性方艙等硬件設施的準備。 5月16日，《求是》雜誌2022年第10期刊發中國國家衛生健康委黨組書記、主任馬曉偉文章《堅定不移貫徹「動態清零」總方針 堅決鞏固疫情防控重大戰略成果》。
2022年3月8日 · 2月28日，中國國家衛生健康委員會高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光在個人微博上發布兩千餘字長文，詳細解析了「與病毒共存」與「動態清零」兩種對策，並坦言中國的「動態清零」不會永遠不變，在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國式與病毒共存的路線圖。 此言一出，引發外界對於中國式共存路線的猜測。 但習近平「守住不出現疫情規模性反彈的底線」，再次明確了中國式共存路線不等於躺平式的「與病毒共存」。 復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏3月7日在微博亦結合該底線談到，「輸入病例或者本土病例可能一直會有，但是我們的目標是始終將流行控制到極低水平，不引起規模性的反彈，不引起醫療資源的擠兑，這樣我們就有條件通過精準防控來儘量保證民眾正常的生活。
