時昌迷你倉老闆 相關
廣告搬屋存倉一條龍服務. 柴灣黃竹坑觀塘火炭
搜尋結果
2021年10月6日 · 九龍灣淘大工業村迷你倉2016年四級大火，兩名消防員殉職，死因研訊今午（6日）傳召時昌迷你倉創辦人時景恒作供。 對於迷你倉職員事發時沒有即時報警，時景恒表示事後曾責罵下屬，「如果早少少報警的話，好多人命運都會唔同，我到今日都責怪佢（助理物業經理呂國榮）」。 庭上首次披露，最先起火的3樓迷你倉，雖然按照「澳洲專家」的方案設計，實際上由較便宜的內地物料建造。 2004年起，時昌迷你倉租用了淘大工業村1至7樓作迷你倉。 時景恒表示，最初委聘澳洲公司「Steel Storage」的專家設計1至2樓迷你倉，後來為了節省成本，他改為聘用本地裝修公司，將「Steel Storage」的方案套用於其他樓層的裝修工程。 他稱，營運公司的初衷是令迷你倉業務「規範化、國際化」。
2021年9月13日 · 即時港聞. 2021年9月13日星期一. 迷你倉大火死因庭｜保安主管：時昌無參與年度火警演習 「佢唔參與無理由強迫」 (17:55) prev. 九龍灣淘大工業村迷你倉2016年四級大火致兩消防員殉職，死因聆訊今（13日）踏入第9日。 受僱於業主恒隆地產的保安主管供稱，他在職逾6年間，時昌迷你倉沒有參與一年一次的大廈火警演習，「通告派出去，佢唔參與，又無理由強迫」。 負責檢查消防設備的外判商則表示，事發前約一個月完成大廈的維修保養，消防設備「全部合格」。 淘大商場保安主管陳滿根負責管理其他外判保安員的工作，包括淘大工業村的保安。 2016年6月21日早上近11時，他稱收到同事通知淘大工業村起火，於是趕到涉事大廈的天井位置，發現有煙冒出後報警。
2021年9月14日 · 代表時昌迷你倉的大律師梁家欣問及火勢在當日中午變得嚴重的情況，劉勁男表示，下屬強行爆破迷你倉後，火勢增強速度比之前更快，完全不受控制，「救熄部分迷你倉之後，好突發，第二啲倉又着咗」。 消防認無取迷你倉圖則：唔信快得過由同事落樓睇. 梁家欣引述消防處一份內部指引稱，如果火場面積較大，指揮官應該嘗試任何方法索取現場的圖則，或者聯絡單位佔有人。 劉勁男承認，由於當時人手有限，他沒有嘗試索取迷你倉圖則，僅指派下屬到2樓視察倉內結構，「我唔相信搵第三方攞圖則，會快得過由一個我熟悉、信任的同事，落樓睇迷你倉的結構有幾複雜」。 研訊明（14日）續。 迷你倉大火死因庭 相關報道 ： 保安主管：時昌無參與年度火警演習 「佢唔參與無理由強迫」（9月13日）
2022年6月22日 · 【明報專訊】昨日為淘大工業村時昌迷你倉大火6周年，參與撲救的兩名消防員殉職，死因庭裁定二人死於不幸。 事隔6年，淘大工業村業主恒隆地產日前透過旗下公司，分4宗案件入稟高等法院，向時昌迷你倉創辦人時景恒、涉事維修商、冷氣機裝修商等索償。 翻查資料，涉事維修承辦商的東主曾在死因庭承認迷你倉的格局由時昌迷你倉委聘的專家設計，但他沒有理會安全規格的問題。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
2021年9月9日 · 時任時昌迷你倉副經理宋國光推翻昨日（8日）關於與同事商討救火的供辭，表示之前的說法是「潛意識覺得發生過」，不肯定是否屬實。 死因裁判官追問「既然你不肯定，點解講了堆嘢出來？ 庭上今日播放2016年6月21日的迷你倉閉路電視片段，顯示一名淺色上衣男子在最先起火的3樓迷你倉外徘徊。 宋國光起初否認是片中男子，及後表示他有類似的衣服，可能是片中人。 死因研訊主任表示，閉路電視拍不到宋國光所說，他與兩名同事在倉外商量救火逾3分鐘一事。 宋國光堅稱有講過上述對話，「佢哋想救火，我話綁住毛巾都無用」，但承認可能記錯對話的長度和地點，亦承認不太肯定倉外濃煙的情況。 死因裁判官黃偉權一度質疑，宋國光昨日作供的語氣肯定，今日卻否定大部分供辭。 宋國光回應，之前的供辭是「下意識」覺得發生過的事。
2021年9月6日 · 2021年9月6日星期一. 迷你倉大火死因庭｜迷你倉經理：上司建議滅火筒救火 稱「等埋我先報警」 (17:10) 圖1之1 - 時昌迷你倉時任區域經理黃家晉（余卓祈攝） 2016年，九龍灣淘大工業村迷你倉3樓一部冷氣機起火，釀成四級大火。 參與撲救的高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑殉職，死因研訊今（6日）續。 時昌迷你倉時任區域經理黃家晉表示，他向上司匯報倉內起火後，上司表明「等埋我先報警」，所以沒有即時報警。 在死者家屬盤問下，他承認不知道有租戶在迷你倉擺放壓縮氣體、天拿水和油漆。 9月7日報道：迷你倉經理否認叫下屬「等埋我先報警」 認僅憑語氣假設火勢不嚴重.
2022年2月8日 · 時昌迷你倉一方傳召的心臟科專家證人、醫生單文輝供稱，事主張耀升和許志傑均有心血管阻塞，容易導致「冠狀動脈粥樣硬化」，或加速兩人死亡。 根據單文輝撰寫的醫療報告，事主張耀升（終年30歲）遇事時兩度轉身大叫，無法與同袍撤離火場，有集中力和注意力下降的症狀，似乎是急症譫妄症（Delirium）發作。 單文輝提及，張耀升其中一條心血管阻塞達六成，雖然心肌梗塞可能加速死亡，但張耀升在高溫下吸入濃煙和身體燒傷，未待血管硬化已經死於肺部衰竭。 單文輝表示，另一事主許志傑（終年37歲）當時不支倒地，解剖後發現有兩條心血管阻塞達七成半，可能出現致命的心律不正或心源性休克。 單文輝表示，救火行動容易引起心血管負擔，「如果許隊目（指許志傑）已知有冠狀動脈心臟病，他不太可能繼續參與室內救火」。
