搜尋結果
2022年6月15日 · CPH Legal執業律師陳柏豪接受明報電子平台組訪問時指出，當案件牽涉複雜及影響公眾利益的法律議題時，法庭可委任不代表訴訟任何一方的大律師或律師擔任「法庭之友」，中立及公正地協助法庭釐清法律觀點。 「法庭之友」是來自拉丁文「amicus curiae」，英文解作「friend of the court」，中文釋作「法庭之友」。 陳柏豪解釋，「法庭之友」是普通法下的傳統，擔任「法庭之友」的律師或大律師一般屬義務工作，沒有報酬。 他稱，由於需要「法庭之友」協助的案件，通常都是公眾關注的案件，若在這些案件擔任「法庭之友」並有效協助法庭，除了有自身的學術挑戰及意義，律師本人也可累積寶貴經驗。 一般而言，「法庭之友」會由法庭提出邀請，又或由有志擔任的律師親自向法庭申請。 更多法律Q&A：
2021年4月21日 · 香港國際仲裁中心的仲裁員名冊顯示，馬道立將於香港、新加坡和英國執業，其履歷則顯示，報稱辦事處分別位於本港著名大律師辦公室Temple Chambers、新加坡的David Chong Law Corporation，以及英國倫敦的Brick Court Chambers。 英國倫敦的大律師辦事處Brick Court Chambers於4月18日宣布，馬道立以「掛牌租戶」（door tenant）加入該大律師辦事處，目前以仲裁員的身分受理案件。 辦事處網頁顯示，終審法院非常任法官范理申勳爵，以及賀輔明勳爵均為辦事處的「掛牌租戶」。 「掛牌租戶」即在相關大律師辦公室「掛牌」，雖不會有自己工作的房間，但可使用大律師辦公室的人力及設施。
2020年11月3日 · 即時文摘. 2020年11月3日星期二. 打壓立法機關 狙擊司法機構 建立全面管治（文：黎恩灝） (09:00) 圖1之1. 現實是殘酷的。 《國安法》下的香港，壞消息總是接踵而至。 過去兩日，最少8名民主派人士被警方拘捕，他們在今年5月8日立法會內務委員會抗議李慧琼主持會議是「非法」行為，被指違反《立法會（權力及特權）條例》（下稱《特權法》）下的「藐視罪」及「干預立法會人員」。 特權法事後拘議員 拆走監察政府保障. 有網民近日在社交平台嘲諷被捕者和參與「臨立會2.0」的民主派議員向中共輸誠留在議會，仍然換來被捕的後果，實在自討苦吃。 這類說法對我來說相當刻薄，實情是早在僭建立法會任期前，民主派議員已先後因在議會抗爭而被警察以特權法拘捕。
- 避免「官官相護」的表象
- 控方沒上訴 不等於判決沒有問題
- 設立官方和民間監察組織
事實上，蘇官的裁定並沒有息事寧人，反而引發更大的反響。這裏主要涉及幾個問題。第一是關於投訴機制的設置問題。《如何就法官的行為作出投訴》中規定總裁判官處理公眾對某個裁判官的投訴是否合理妥當，是值得進一步討論的。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，由總裁判官處理對何官的投訴並不恰當，他質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。這種質疑並非空穴來風，主要是因為蘇官的裁定理由並沒有說服大家。 例如，有投訴指何官處理前香港眾志副主席鄭家朗及兩名女成員違反《立法會（權力及特權）條例》時，稱3人未來必是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」，從而輕判罰款1000元。筆者認為，何官的這種言論明顯帶有政治立場。但是，蘇官卻認為：根據何官判刑理由的前文後理，何官的言論是屬於「...
第二是關於「無上訴或覆核即為判決合理」的觀念必須改變。在關於何官被投訴輕判眾志3被告的問題上，蘇官稱，律政司沒有就上述6個投訴案件進行上訴或覆核，這與他對上述投訴的結論脗合。筆者認為這是過於簡單的推斷。律政司沒有提出上訴或覆核是有多重原因造成的，或是由於處理案件過多，無法一一上訴或覆核，或是律政司有關人員怠於起訴，等等。因此，律政司不上訴或覆核並不必然等於其立場與蘇官的觀點一致。 第三是關於哪類案件投訴可以處理的問題。蘇官曾經強調，基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜，亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。其實，蘇官的話只對了一半。 誠如《如何就法官的行為作出投訴》指出：司法機構只處理關於法官行為的投訴。鑑於司法獨立的原則，由於司法判決是法官及司法人員經過獨立斷案而作出的，因此司法機構不會...
對此，改革投訴處理機制的目標有兩個方面，第一是着手制定更為合理的法官失當行為投訴處理機制；第二是設立官方的監察機構和民間監察組織，加強對投訴法官處理的監督。綜觀其他普通法地區，既有監察司法機關的官方機構，又有如美國的Judicial Watch（司法觀察）、Court Watch（法院觀察）等民間組織。可以說，這些司法監督機構或組織的存在，能夠說明司法機關更公平、公正的處理案件，取得公信力。 最後，筆者十分贊同司法機構的一項新的改革措施，即今後會將法官投訴的處理結果及論據上網，給予公眾參考。筆者也十分同意行政會議成員、資深大律師湯家驊的觀點：司法機構以往面對法官投訴，往往以「清者自清」方式處理，絕不會公開交代；如今司法機構能「與時並進」，公開投訴處理結果及論據，肯定是一件好事。
2021年12月30日 · 【明報專訊】由2011年至2020年，共有23家律師樓因不同原因被律師會介入，涉及被凍結客戶款項逾5.38億元，當中以去年底被介入並接管的黃馮律師行，最為影響按揭市場，該案亦促使銀行業界研究新的物業交易款項安排。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年. 《明報電子報》APP：最近30天. 閱讀工具：
2024年4月16日 · 律師會長陳澤銘在北京會見傳媒時表示，今早獲國務院港澳辦副主任農融接見，農融肯定香港法治情况，支持香港繼續發展經濟，又指在會面時與談及香港具傳統優勢，如擁有國際法律人才庫，可為國家的涉外法律工作提供協助。 陳澤銘說，會上亦談及上月生效的《維護國家安全條例》，又稱律師會將向國際社會解說條例，以及會舉出與外國類似法例的比較。 他指，下午會拜訪國家體育總局，希望為香港法律界尋找機遇，將在期間提出香港可為國家體育界作貢獻，包括解決體育爭議及相關仲裁、贊助商協議、球員合同等。 相關字詞﹕ 編輯推介 香港律師會 陳澤銘. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 律師會理事今日（16日）起至本周五（19日）到訪北京。
2022年10月19日 · 壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪，案件定於今年12月開審。 黎屬意聘用英國御用大律師Tim Owen來港抗辯，惟遭律政司長及大律師公會反對。 高等法院今（19日）頒下決定，指考慮公眾利益，批准認許Tim Owen來港抗辯。 黎智英一方提出「專案認許」申請，聘用英國御用大律師Tim Owen來港，為黎智英涉及的前《蘋果日報》案抗辯。 判辭中歸納審訊將爭論的議題，包括黎智英接受傳媒訪問評論國安相關事務，是否足以構成「請求」外國勢力干預中國事務，控罪範圍是否過寛，及如何與保障言論自由取得平衡等。 高院首席法官潘兆初在判辭中分析，本案牽涉在保障言論自由的前提下，如何界定勾結外國勢力罪的控罪範圍，將深入剖釋如何平衡維護國安及言論自由。
