搜尋結果
2019年11月8日 · 周梓樂墮樓事件 是指在2019年11月4日凌晨時分 將軍澳警民衝突 期間，22歲 香港科技大學 學生周梓樂從 尚德邨 停車場的三樓跌下二樓重傷，延至11月8日8時不治的事件。 [2] 不計算以自殺抗議及其他未完全證實事件，其乃首位於反修例警民衝突現場附近受傷並喪命的人。 [3] [4] 此事件爭議性的地方是周梓樂死因存疑，有說法質疑指周梓樂是由三樓1.2米高的牆墮下至二樓的可能性，加上周並未發現手腳有骨折反而軀幹受重傷，而警方被發現於其所指進入停車場時間前已進入過停車場，因此周梓樂如何死亡受到多方質疑。 生平 [ 編輯] 事件經過 [ 編輯] 從尚德停車場三樓望向周梓樂墮樓處.
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。 陪審團在香港時間周六（1月9日）傍晚作出裁決後，裁判官認為研訊「差不多接近真相」，希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...
2020年12月3日 · 科大生周梓樂死因研訊今（3日）踏入第14日，法庭傳召伊利沙伯醫院急症室醫生作供。. 他形容梓樂傷勢「好嚴重，非常之嚴重」，出現多處廣泛顱底骨折、氣胸及盤骨骨折，估計受高能量撞擊所致，可能是高處墮下、硬物襲擊或撞車所致。. 另外，院方未有發現 ...
2021年1月9日 · 死者周梓樂（終年22歲）2019年11月4日凌晨1時許，被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台，延至同月8日不治。 曾在群組留言在停車場食花生. 周發生意外時，反修例示威仍然熾熱，周父稱其子前年11月3日深夜離家時沒說明外出原因， WhatsApp顯示其最後上線時間為1時正。 從周的Telegram記錄可見，他凌晨時分曾在群組傳送由停車場拍向街道的照片，又表示自己「係停車場食花生姐」。 零時49分，他傳出最後兩個訊息，分別為「同埋拎咗啲野落去」以及「俾人」。 相約時間火警鐘響有消防員到場. 在相約時間，停車場有火警鐘響鬧，消防員住查看時，有市民指二樓平台有人受傷，並帶他們前去，即發現周躺在地上。
2021年1月6日 · 2019年11月4日凌晨，22歲的香港科技大學學生周梓樂懷疑由將軍澳尚德停車場3樓墮下，送院4天後終告不治。 事發當時，停車場附近正是反修例運動的現場。 周不幸辭世之後，案中疑點在輿論中急劇發酵，示威活動亦急速升溫，中大、理大兩場運動中最為激烈的警民對抗緊隨發生。 時隔一年，街頭運動冷卻，香港法庭在2020年11月16日開始為周梓樂的死亡召開死因庭。 經過27天的研訊，包括警員、消防、救護員、現場市民、義務急救員及不同專家證人等48名證人連番作供後，死因裁判官高偉雄於1月7日完成案情總結，8日早上向陪審團提供法律引導。 裁判官考慮證供後，提出「非法被殺」、「死於意外」及「存疑裁決」3項可能讓陪審團裁決。 其中，裁判官強調如要作出「非法被殺」的裁決，陪審團須證明當中毫無合理疑點。
2021年1月9日 · 科大生周梓樂前年11月被發現倒臥尚德停車場平台，4日後不治，當晚該區曾發生警民衝突。 事隔一年，死因庭展開研訊，裁判官高偉雄昨給予非法被殺、死於意外、死因存疑共3個裁決選項後，5人陪審團退庭商議。 惟他們討論約6小時後，仍未得出結論，陪審團今早（9日）返回西九龍法院繼續商議，並商討近10小時，3女2男陪審團以4:1裁定周死因存疑。 周父在庭外稱，想向兒子說：我地已經盡晒力，希望他知道。 周父稱想向兒子說已盡晒力. 【下午8:15】周父離庭時在庭外稱，正如法官所講結果只是「差少少」，他又稱很多謝陪審團，真的很認真，並不計較時間，他又說，想同兒子講一聲：「我地盡晒力啦，希望他知道。 」他指陪審團這樣認真，認為其裁決是應該值得尊重，現在要休息一下再諗。
大批香港群眾星期五（11月8日）晚間到科技大學與新界將軍澳等地向墮樓身亡大學生周梓樂致哀。 香港防暴警察星期一（4日）清晨在將軍澳尚德邨驅散示威者期間，向一座多層停車場發射催淚彈。 救護人員其後發現22歲的周梓樂倒臥停車場二樓。 他在醫院加護病房接受搶救多日，於星期五早上不治去世。 悼念活動大致和平，但隨後多區再次爆發警...
- 3 分鐘
- 82.7K
- BBC News 中文
其他人也問了
周梓樂怎麼死的?
周梓樂逝世一周年,警員在哪裡戒備?
周梓樂倒臥時身體中心距離矮牆有多遠?
周梓樂意外一刻頭部的創傷決定了他的嚴重性嗎?
