搜尋結果
2023年5月12日 · 被告為李煒健(案發時24歲，下同)、關世豪(24歲)、何偉康(19歲)及蔡尚縉(26歲)。 辯方求情指，罪成的何偉康為汽車維修技工學徒，當時他年紀尚輕，受社會氣氛和網絡言論影響，以錯誤方式表達不滿，已汲取教訓，承諾不會再犯。
2023年10月12日 · 香港新方向今次由前公民黨成員、觀塘前區議員李煒林擔任競選工程統籌主任。 他多次被問到為何不再參選及是否擔心不能獲三會提名，均未有回應，僅着記者關注5名參選人，更稱問題「不相關（irrelevant）」。 張欣宇表示，黨內有機制決定參選名單，考慮資源、成員個人意向等，冀李煒林今次以過往參選經驗協助其他黨友，又認為李若要參選會符合資格。 相關字詞﹕ 編輯推介 區議會選舉 香港新方向 三會. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 區議會選舉提名期下周二展開，香港新方向今日宣布派出5人參與直選，分別在元朗、北區、黃大仙及九龍城出戰。
2021年8月15日 · 2021年8月15日星期日. 星期日生活. 下一篇 上一篇. 開門讀書：如何看待文革和毛澤東的個人崇拜. 【明報專訊】在前連續6個星期介紹《中國學習蘇聯》及《毛澤東的新世界》之後，對於中共，特別是中共建國初期所面對的困難，都有更深入、立體的認識。 中大出版社的「三十‧三十書系」，至今出版13本著作，每本都以獨特的角度或事件切入，幫助讀者更懂得中國。 按照計劃，敝欄將合共用39個星期，完成導讀此書系，在一日都嫌長的時代，此計劃無疑像永遠一樣漫長。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞*
其他人也問了
李昌鈺是誰?
李家維是誰?
李璟榮是誰?
李文儀是誰?
2021年7月12日 · 觀塘區（15）：蔡澤鴻（主席）、鄭景陽、葉梓傑、陳汶堅、張敏峯、黃啟明、李詠珊、馮家龍、陳易舜、王嘉盈、尹家謙、李軍澤、鄧威文、龔振祺、李煒林
2023年7月7日 · 原審裁判官林子勤在2020年8月，接納被告李煒健透過Telegram提到害怕在連儂牆遭襲擊，認為可使用涉案的物品抵擋，沒有說他有意傷人，因此裁定無罪。 法官張慧玲於判辭指，答辯人明知他會與其他人守衛「連儂牆」，預期會與他人發生暴力衝突，包括被「白衫人」打，但證據並不顯示他受到即時威脅。 加上短身士巴拿不足以抵禦刀、棍之類的武器，故認為答辯人管有士巴拿不是用作自衛。 判辭續指，答辯人的背囊內有頭盔、護目鏡及過濾面罩等物，並向警員解釋物品用於警民衝突時保護自身，而示威者常見物品作為環境證據，有助推敲管有涉案武器的意圖，但原審裁判官無充分考慮涉案物品，加上處理答辯人警誡下的開脫陳詞時，無充分考慮客觀事實不支持其「自衛」說法，亦無仔細考慮其入罪陳述，故裁定原審裁判官在法律上犯錯。
2021年8月15日 · {派福利達人}李煒佳 40載教協生涯 談超市人龍背後 當教協已成往事 教協解散，想起華叔 七情上面：惶恐之城 默念承受風險的朋友 三松閣：道德全憑運氣？ 周日話題：香港選手出征殘奧，他們會是香港之光嗎？ 「殘奧」40面金牌，何與奧運 ...
2023年6月14日 · 答辯人李煒健（案發時22歲）重新以5000元現金擔保，須每周到警署報到一次，不得離港。 原審裁判官林子勤在2020年8月，接納被告透過Telegram提到害怕在連儂牆遭白衣人及刀手襲擊，認為可使用涉案的物品抵擋，沒有稱他有意傷人，因此裁定他無罪。 代表律政司的署理高級檢控官劉允祥指出，原審裁判官沒有考慮當時的社會背景，沒有判斷被告為何覺得在連儂牆會遇上衝突，而且被告㩦同士巴拿及其他示威常見的裝備，主動前往衝突現場，並在警方的錄影會面中，稱物品是用作自衛，可推論他必然有傷人意圖。 答辯方則認為，被告㩦同物品作傷人意圖，並非唯一的合理推論，即使他有意自衛，亦可能是「防禦性」的自衛，意圖以不使用武力的方式逃走。 張官反問「擋嘅話就唔會傷人，個世界有冇咁美好呀？
