電熱水爐 消委會 相關
廣告德國斯寶亞創Stiebel Eltron電腦智能電熱水器，高效環保，銷量稱冠. 愛家團隊憑著專業的服務，優質的產品以及強大的網絡，將竭力為您提供A+的品質以及A+的服務。
- 真富速蓄熱電熱水器
5分鐘快速加熱，冷水速變熱
水溫穩定，不浪費電量，更環保
- 斯寶亞創超微過濾濾水器
純清泉 Fountain 7S 飲水機
帶來無菌的潔淨飲用水
- 真富速蓄熱電熱水器
穩定充足的熱水供應，讓您和家人盡情享受舒適暢快的沐浴體驗！了解更多星級優惠！
搜尋結果
2024年1月15日 · 機電工程署與本會合作測試了12款儲水式電熱水爐的安全及效能，包括7款單膽及5款雙膽電熱水爐。 測試發現，3款單膽樣本量得的備用耗電量較能源標籤上標示的高出12.5%至30.1%，而整體雙膽樣本估計每年的待機電費較單膽樣本的為高。 HK $8. 測試樣本及儲水式電熱水爐簡介. 測試結果. 樣本比較. 安裝及售後服務. 選購及使用貼士. 持份者意見. 訂戶限定內容. 立即購買以瀏覽全篇文章. HK $8. 已經購買此文章? 立即登入. 測試樣本. 測試12款單相家用儲水式電熱水爐，即可把冷水加熱並將熱水長期儲存於儲水缸（俗稱內膽）的電熱水爐。 所有樣本的額定輸入功率為3,000瓦特，零售價由$1,280至$6,980，不包括安裝費。
- 如何選擇慳電又安全的電熱水爐？ - 消費者委員會
消委會與機電工程署合作測試12款儲水式電熱水爐，包括6款無 ...
- 如何選擇慳電又安全的電熱水爐？ - 消費者委員會
2024年1月15日 · 消委會估算電熱水爐每件特機時間為 1,800 小時，即每日待用約 5 小時，以每度電 $1,7 計算，花灑式（單膽）每年電費由 $44～$103 ，花灑式（雙膽）由 $157～$161 ；無排氣管式（雙膽）由 $120～$229 ，無排氣管式（單膽）$87～$108 不等。 測試發現，無論花灑式或無排氣管式，雙膽電熱水爐的待機電費較單膽高。 一款被禁售. 消委會測試的 12 款儲水式熱水爐，其中一款近日被機電工程署，根據《能源效益（產品標籤）條例》，測試發現德信 KPU-10 未能達標，因此決定將其從紀錄冊中剔除，同時將會停止在香港供應。 Airpods Max淘寶高仿山寨版開箱教分真假｜附消委會藍牙耳機評測. 選購、使用貼士.
消委會與機電工程署合作測試12款儲水式電熱水爐，包括6款無排氣管式及6款花灑式，無排氣管式的售價約由$2,980至$3,450，花灑式的售價約由$1,250至$2,490，測試項目包括備用耗電量、預熱時間、平均熱水輸出溫度、可持續供應熱水時間、最高水溫及最長預熱時間、安全程度及使用方便程度。 想知道哪款慳電又安全？ 選購、安裝及使用時有什麼要注意？ 文章都會為你介紹。 免費下載.
2022年12月15日 · 熱水爐主要分為電力式及氣體恆溫式（分煤氣、石油氣兩類），而氣體熱水爐的加熱速度快，而且無需儲水，能夠做到即開即熱，同時沒容量限制的熱水供應。 消委會曾測試 20 款氣體熱水爐，當中當中11款為煤氣爐，另外9款為石油氣爐，價錢最平和最貴的熱水爐竟然相差一倍，應該如何選擇？ 即睇以下評測結果： 👉 消委會測試5G手機48部｜$4000元款式與萬五蚊旗艦機打成平手. 👇👇消委會氣體熱水爐20款評測報告！ 點圖放大睇安全+熱負荷+熱效率+熱水輸出表現等多項評分指標及原因👇👇. + 23. + 18. 👉iOS 16.2必升｜Apple Music即唱K．Freeform記事．14 Pro獨家功能. 👇👇消委會另外也有12款儲水式熱水爐評測👇👇. + 8.
2021年1月14日 · 消委會聯同機電工程署（機電署）測試16個品牌、20款住宅式（家用）氣體熱水爐樣本，包括11款煤氣爐和9款石油氣爐。 高分機款樣本間售價差異很大，在相同燃氣類別及聲稱熱水流量的樣本中，最高（$9,110）和最低售價（$4,380）相差超過1倍！
其他人也問了
電熱水爐安全嗎?
電熱水爐耗電嗎?
電熱水爐有哪些品牌?
熱水爐是什麼?
介紹電熱水爐的種類、特點與3個選購前必知要點，提供消委會最新測試報告，並推薦German Pool、Siemens、Rasonic、Berlin、Deutschooner、Stiebel Eltron等熱門品牌電熱水爐。
2024年1月15日 · 消委會測試的 12 款儲水式電熱水爐，包括 6 款花灑式及 6 款無排氣管式樣本，當中 7 款屬單膽款式，5 款為雙膽，售價介乎$1,280 至 $6,980（不含安裝費），2 款評分最高的樣本為「西德寶 GERMANWEST」，售價為$3,480元，氣霸HIBACHI，售價為$3,680元，同樣總評獲4星半。 反而價錢最昂貴的「德國德信KUZZO」則只獲3星，反映產品質素與價格未必有必然關係。 3 款單膽樣本能源效益不達標. 在效能方面，按最新版本 IEC 標準測試，發現 3 款單膽樣本能源效益不達標，包括「柏林牌berlin」、「威寶牌Winbo」、「德國德信KUZZO」，3款量得的備用耗電量較其能源標籤上標示的高出12.5%-30.1%，表現較為遜色。
