香港民事訴訟 相關
廣告經驗豐富的律師提供全面法律意見; 到訪警署會見羈留人士和保釋法律服務
搜尋結果
2022年3月23日 · 香港的民事訴訟、仲裁，以大中華、亞洲甚至世界標準來看，都偏向昂貴。 香港律師、大律師的收費，往往會是比他們在其他地區（特別是大中華或亞洲）的同行更高。 整體來說，若有關案件牽涉一些相對屬中至大型的商業或金融糾紛，這些案件倘去到正式聆訊地步，訟方很容易就要花小則三五百萬港元、大則以億計算的費用。 訟費昂貴，大多可歸因於「土地問題」：有新加坡最大的幾家律師行合伙人，閒談時曾向我投訴，他們使用的甲級寫字樓租金十分昂貴；但他們說的「貴」，金額往往比香港同級寫字樓低40%至60%。 同時，香港法律界人士的薪酬，亦因香港的昂貴租金、樓價，而比其他大多數地方還要高——法律界經營生意支出較昂貴，他們收費亦自然較高！
2022年3月23日 · 任建峰：香港民事案件的「貴」與「慢」. 【明報文章】近年不時聽到本港與海外人士評論香港的法治狀况。. 老實說，在當下環境，我對那些敏感議題都是不評論為妙。. 不過，就算是那些對香港整體法治狀况表示憂慮的人當中，都會有個別聲音聲稱 ...
2024年4月3日 · 明報即時新聞. 本港最後一個私營出租屋邨大坑西邨重建在即，香港平民屋宇有限公司向租戶宣布搬遷「死線」，惟有居民仍未遷出。 平民屋宇日前入稟區域法院，民事起訴兩名居民，指稱兩人違反中止租約協議，沒在限期前遷出，遂要求法庭頒令兩人須將單位交吉，並向兩人追討預繳的遷出津貼共合28.1萬元。 入稟狀另指由於兩人違反相關協議，平民屋宇在重建後不會為兩人編配回遷的單位。
2023年12月1日 · 2023年12月1日星期五. 香港將出現同性伴侶民事結合嗎 ——審視終院就岑子杰案的辯論（文：關啟文） (09:00) 圖1之1. 岑子杰與其同性伴侶於2013年11月在紐約登記同性婚姻，這段婚姻在香港未獲法律承認，他們透過司法覆核提出3個訴求。 這3個訴求在兩個下級法院都敗訴，終審法院於今年9月5日宣布判決（FACV 14/2022）：訴求一和三都敗訴——香港沒有憲制責任訂立同性婚姻，也沒有憲制責任承認海外同性婚姻，5名終院法官都同意；訴求二卻以3：2輕微多數勝訴——香港有憲制責任以替代的法律框架（如民事結合）去承認同性關係。 支持的法官有李義和霍兆剛（下文簡稱「李霍」），祈顯義法官和議；反對的法官是張舉能和林文瀚（下文簡稱「張林」）。
- 問：可以拒絕出任陪審員嗎？
- 問：做陪審員有津貼嗎?
- 問：陪審團人數是否有規定？一定要單數？
答：根據《陪審團條例》第32條，任何人沒有按照陪審員傳票的規定出席法庭，即屬違法。市民接獲陪審員傳票後，可先查看是否屬《陪審團條例》第32條第4或第5條獲豁免，否則必須出席抽籤當陪審團。以往在陪審團抽籤過程中，有被抽中的市民曾向法官直接提出不欲當陪審員的原因，例如可能認識證人、履行新工作、定期陪家人覆診等，法官會視乎情況決定是否批准。 曾有被抽中的陪審員稱要搬屋，但法官稱搬屋只需一天，非有力原因，她其後又稱有看新聞會有偏頗，但法官稱其他陪審員均有看新聞，並非可獲豁免的原因。她最終接受當陪審員時，被辯方反對。有大律師指出，該名市民以不同原因解釋，看來心底真的很不願意當陪審員，這或會影響她當陪審員的狀態及判斷，從而影響她作出的裁決，或會對控辯雙方不公平，所以該案的辯方反對她出任陪審員非無道理。 ...
陪審員現時津貼每日875元，不足一天也作一天算，或將上調至每日930元。相關報道：陪審員津貼上調至每日930元 專家證人每日3210元（2021年4月17日）以往亦有審訊期較長、案情複雜的案件的陪審團獲「雙糧」。相關報道：許仕仁案陪審團獲雙倍津貼（2014年12月19日）
答：刑事案件如謀殺、誤殺、強姦、持械行劫、涉販運毒品和商業詐騙案，會選出7名陪審員，若審訊時間較長，法官或會將陪審員人數增至9人，以防有陪審員因急事在審訊期間退出，亦毋須解散陪審團。 民事案如誹謗或惡意檢控等訴訟，雙方均可選擇把有爭議的事實交由陪審團裁決。另死因研訊的陪審團則只有5人。 陪審團人數一般需要單數，以防出現相同人數裁決比數，但法庭有時也會容許陪審團人數不是單數，多數原因是審訊期間有一名陪審員突然因事退出，而當時案件臨近尾聲，在控辯雙方同意下，法官亦會維持至6人。 問：若被抽中當陪審員後發現認識被告、法官、或控辯雙方法律代表，仍可以出任陪審員嗎？ 答：若有上述情形，事實上市民有責任在被抽中當陪審員後，預先向法庭申報，被告、法官、或控辯雙方法律代表亦然，至於申報後能否繼續出任陪審員，...
2022年4月15日 · 【明報專訊】香港民事法律訴訟所費不菲同時間長，唔係新鮮事。不過，有單高等法院頒布商標擁有權爭議嘅判辭（HCMP 3591/2016），由審訊到噚日頒布判辭，就足足等咗4年半。
2023年9月6日 · 婚姻平權協會活動經理梁苡珊在同一節目表示，法庭指政府未設替代框架承認同性伴侶，對同志社區而言屬向前的「好大一步」，亦屬香港歷史上重要的里程碑，認為法庭希望香港政府能在本港設替代框架，承認同性伴侶。 梁苡珊相信，待有替代框架後，同性伴侶可共同報稅及作醫療指示等，又認為替代框架重點在於同性伴侶在香港民事結合的條件，如年齡門檻、離異時的財產分配等，強調框架應保障同性伴侶在「生老病死」的義務和保障。 她希望政府多作討論，聽取同性社群以及社會各界的意見。 梁亦回應有議員認為領養權不能納入政府的替代方案的建議，指已有很多研究數據顯示，同性伴侶領養對小孩的心理質素、健康等方面均無影響，希望社會能更多討論、並參考更多研究數據。
