雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. www.hk01.com › 深度報道 › 389539【全民退保．三】社會已有共識 政府決心才是關鍵｜01周報 - 香港01

   www.hk01.com › 深度報道 › 389539

   • 網頁紀錄

   2019年10月25日 · 據兩輪研究指出，約有三分之二市民支持本港設立毋須入息及資產審查的全民退休保障；融資方面，較多市民願意參與供款，但同時強烈要求政府和大財團在財政上作出更大承擔；市民在贊成取消強積金對沖機制的同時，反對政府只以「取消強積金對沖 ...

2. www.thenewslens.com › article › 33188甚麼是真正的問題？誰是真正的敵人？——關於全民退保 ...

   www.thenewslens.com › article › 33188

   • 網頁紀錄

   2015年12月25日 · 「中年」婦人的勞動和勞損 5年前. 我們是一群對於現今媒體不滿又想要做出一些改變的人。 有一直在媒體產業的編輯，有多年在海外各地工作的專業經理人，還有對於網路技術有熱情的開發者，以及一群對於我們這個夢想有興趣，願意一起幫忙的實習生、朋友以及許多外稿作者。 我們夢想中的媒體是除了陳述事實之外，還能夠提供多元、不同方向的觀點，並為智慧手機、平板、電腦等不同平台提供各自適合閱讀內容。 也讓社交網路世代的使用者，能夠更輕鬆的分享、討論和參與他們有興趣的議題。

3. www.master-insight.com › 專訪周永新：全民退保的十專訪周永新：全民退保的十個社會意見分歧 | 本社編輯部 - 灼見名家

   www.master-insight.com › 專訪周永新：全民退保的十

   • 網頁紀錄

   2015年1月23日 · 20年前的老年金. 其實，老年金的概念並不新鮮，早於20年前，時任港督彭定康已經提出過。 今日老年金方案的主要提倡者周永新，當時並不支持，認為會將事情政治化。 「當年我跟劉千石上去工業總會，跟李鵬飛、張鑑泉，用了10多年時間才得到一個共識，就是中央公積金。 在那時，老年金的政治意味很重，因為可行性真的不高。 如何去供款已是一個大問題，加上那時要過渡，政治上是否可以接受？

4. 其他人也問了

   全民退休保障是什麼?

   • 全民退休保障作為理念，所指的是老有所養，是不設審查標籤，是老人生活金是權利而非福利或施捨或扶貧。 它不一定代表任何個別方案。 一直以來，民間都有多個退保方案，各有利弊。 2. 出爐不久的2016學者方案，或過去多年一直作為討論基礎的爭取全民退休保障聯席方案，是云云方案其中兩個。 這兩個方案的結構，也是民主派多年來相對較有共識的方案結構，但共識不代表是完美方案，更不代表學者或聯席不容讓討論或修訂這兩個方案的細節。 （學者方案與聯席方案的最主要分別為種子基金的啟動金額，但三方供款結構及增加大企業利得稅1.9%的建議大致相同。 3. 本身是保守陣營的周永新教授令人慨嘆的際遇，或林鄭的殘忍性格，與政策內容並無實質關係。 4.

   甚麼是真正的問題？誰是真正的敵人？——關於全民退保 - The News Lens …

   www.thenewslens.com/article/33188

   查看此問題的所有搜尋結果

   長者如何支持實行全民退休保障制度?

   • 大部分參與焦點小組的長者支持實行全民退休保障制度,贊成政府每一個月提供生活津貼,認為這可視為對長者的一份尊敬,肯定他們對社會有所貢獻。 但部分長者亦同意政府政策應傾向低下階層,因現時貧富懸殊差距太大。 各人均同意政府應向貧窮人士提供更大的援助。 大部分與會的長者認為只要是香港居民便應合資格領取全民退休保障金,不建議設立入息及資產審查制度。 亦有意見認為有納稅的人才可以領取。 亦有出席的長者提出退休保障制度應設立審查機制,以分辨有需要及没有需要的人士,不建議政府直接發放全民退休保障金予退休人士,這樣才可確保退休保障金留給最有需要的人。

   香港退休保障的未來發展

   www.cepu.gov.hk/doc/en/research_reports/Future_Development_of_Retirement_Protection_in_HK_main_report.pdf

   查看此問題的所有搜尋結果

   為何政府無法長遠承擔全民退休保障計劃?

   • 提出反對的理由包括:全民退休保障計劃是政府在財政上無法長遠承擔的、損害香港經濟發展、加重僱主責任、及削弱傳統上子女供養父母的美德。 近日,有意見認為,設立全民退休保障是向「民粹主義」屈服。 第三類是:從社會和經濟發展的角度看,主張退休保障的未來發展必須審慎行事及循序漸進。 這類意見並不認同任何偏向一邊的方案,也不同意退休保障應原地踏步。 政黨和關注團體對退休保障的未來發展所表達的意見,顯示社會人士在這議題上確實存在嚴重分歧,分歧之處反映在以下三方面.. 第一,是觀念上「責任誰屬?」的分歧。 部分意見認為年老時的生活保障、應是個人和家庭的責任,不應委託給他人,更不應由政府支付全部相關開支;意見常引用外國的經驗,用以說明全民退休保障是行不通的。

   香港退休保障的未來發展

   www.cepu.gov.hk/doc/en/research_reports/Future_Development_of_Retirement_Protection_in_HK_main_report.pdf

   查看此問題的所有搜尋結果

   香港如何爭取全民退休保障?

   • 香港現時的退休保障制度缺乏一支柱，即民間所爭取的 全民退休保障計劃 (全民退保)，有關全民退保的討論，可瀏覽 爭取全民退休保障聯席 及相關網站。 [52] [53] [54] 香港於1995年制定《強制性公積金計劃條例》， 強制性公積金 制度在2000年12月開始推行。 在強積金制度底下，僱員和僱主必須按最低及最高入息水平，每個月分別向僱員的強積金戶口注入僱員入息的5%或以上作為供款，自僱人士亦須以個人入息的5%或以上的金額作為供款。 強積金供款的最低有關入息水平為每月7,100港元，而僱主和僱員每個月的強制性供款上限均為$1,500，自僱人士供款上限為每年300,000元。 如果因死亡、喪失行為能力、永久離開香港及提早退休的原因，僱員可提早領取強積金的金額。

   香港退休保障制度 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org/zh-hk/香港退休保障制度

   查看此問題的所有搜尋結果

5. zh.wikipedia.org › zh-hk › 全民退休保障計劃全民退休保障計劃 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org › zh-hk › 全民退休保障計劃

   • 網頁紀錄

   研究結果說明多數市民認同退休保障不應設有經濟審查，並願意為全民退休保障參與供款，及要求轉移強積金至全民退休保障計劃。 同時，多數市民強烈要求政府和大財團，在財政上作出高度承擔，使全民退休保障計劃在社會中，發揮財富再分配效果。

6. www.cepu.gov.hk › doc › en香港退休保障的未來發展

   www.cepu.gov.hk › doc › en

   分析和研究，能清晰地陳述現有各項長者社會保障和退休保障安排的利 弊；並在此基礎上，對現時政黨和民間團體提出關於退休保障的建議， 作分析及三十年的推算，以明白各建議可能產生的影響，包括：對長者

7. zh.wikipedia.org › zh-hk › 香港退休保障制度香港退休保障制度 - 維基百科，自由的百科全書

   zh.wikipedia.org › zh-hk › 香港退休保障制度

   • 網頁紀錄

   立法會退休保障事宜小組舉行公聽會，討論「欠缺第一支柱的退休保障制度與長者貧窮的關係」，爭取全民退休保障聯席聯同多過成員團體代表參與了是次會議，並趁會議前在政府總部門外舉行請願行動，抗議政府無視民間訴求，拒絕落實全民退保，聯席舉行

8. www.poverty.org.hk › pension退休保障 | 扶貧資訊網

   www.poverty.org.hk › pension

   • 網頁紀錄

   現時，世界銀行提出五條支柱的退休保障方案，分別為: 零支柱:給予貧困長者最低入息的社會保障制度. 設有資產審查機制。 確保社會上不會有長者落入赤貧狀態。 第一支柱:公共退休保障金. 國家對合資格者給予退休金。 不同國家對領取資格有不同定義，例如居住年限、審查機制。 某些國家亦不設任何審查機制。 第二支柱:強制性職業或個人的退休保障計劃. 要求僱員及/或僱主在退休前為職業退休計劃或個人的退休計劃進行供款。 確保社會上收入較高的市民除最基本的公共退休保障金外，能夠獲得額外退休金。 第三支柱:自願性的儲蓄制度. 通過個人的儲蓄協助維持長者退休後的入息水平。 第四支柱:非正式的支採 (如家人支援)及其他非財務的支援. 通過家人的支持或其他非財務性公共資源/服務，協助提升長者的生活水平。