搜尋結果
2021年7月30日 · 散庭後，代表唐英傑的大律師劉偉聰，在法院外向記者轉達唐英傑的口訊，他說：「多謝咁多位嘅關心同埋支持，時間會過得好快，我會撐住，大家都要撐住，好似香港運動員一樣。 據了解，唐英傑將會就刑期及定罪上訴。 根據《港區國安法》，「煽動他人分裂國家罪」情節嚴重者最高可被判監5至10年；情節較輕，則判處 5 年以下監禁。...
2022年1月14日 · 【明報專訊】《港區國安法》首案24歲被告唐英傑（圖），因2020年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向3名警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪成立，判囚9年，停牌10年。 他早前就定罪和刑期上訴，其後法援署改派另一間律師事務所。 律政司發言人表示，唐英傑於去年12月13日放棄上訴許可申請，並不會就案件其他細節評論；一直代表唐的律師亦確認此事，惟不知唐英傑放棄上訴的原因。 明報記者. 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 明報跨年大激賞 限時優惠. 訂閱低至74折及. 豐富禮券回贈. 立即訂閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報：
2021年7月28日 · 本港首宗國安法案件周二 (27日)作出裁決，被告唐英傑被裁定煽動他人分裂國家和恐怖活動兩罪罪成。 大律師黃宇逸今天（28日）在電台節目表示，裁決反映法庭可以由環境證供推斷到展示「光時」標語是有分裂國家的意圖，料執法部門可能會更主動去執法。 他又指，以前不能確定國安法下的煽動定義是否與普通法的一樣，今次的案例意味普通法的定義適用於國安法，代表不需證明任何人被煽動到，也可入罪。 他認為，唐英傑料不會被判終身監禁，但若法庭希望給予阻嚇性信息，也有機會判一個不短的刑期。 被告唐英傑駕駛電單車時，背包插著印有「光復香港．時代革命」的口號。 (資料圖片) 黃宇逸：不展示、不講「光時」口號是最好做法.
其他人也問了
林文傑律師事務所在哪裡?
唐英傑會就刑期及定罪上訴嗎?
林敬哲桃園律師是誰?
黃冠霖台南律師是誰?
2021年7月30日 · 唐英傑成為了1997年香港主權移交以來首位被定罪的「國安犯」。 香港首例《香港國安法》案件判刑，高等法院此前裁定24歲被告人唐英傑「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」成立後，判處他九年有期徒刑，並吊銷駕駛執照十年。...
2021年5月10日 · 代表唐英傑的大律師公會前主席、資深大律師戴啟思形容陪審團制度屬香港悠久傳統，亦是港人的基本權益。 戴指出，今次司法覆核並非挑戰《國安法》第46條違憲，而是針對程序不公。 他稱，律政司司長並無提供足夠理據和引用第46條而拒設陪審團，無事實證明支持理據，亦無予以申請人回應的機會，就剝奪申請人在《基本法》第86、87條所保障的權利，有違程序公義。...
唐英傑是香港首宗《國安法》案被告，從2020年7月1日被捕起即被羈押，直至2021年6月23日開審都未曾獲保釋。 圖為唐7月6日到香港高院應訊。 （攝影／報導者攝影部） 「現在《國安法》如何保障《基本法》所規定的基本人權，法庭是沒有解釋的，例如言論自由面對國家安全的時候，應該如何保障、如何平衡，一個正常的法庭是應該去討論的，然後讓公眾理解應該如何跟隨，」美國喬治城大學亞洲法研究中心香港法研究員黎恩灝對《報導者》表示，目前香港國安法庭缺乏這一討論，留下很大的含糊地帶，這時候民眾一般會傾向保守和自我審查，「這對很多威權政體來說，是很有效率的控制民眾的方法。 在一國兩制的承諾之下，香港在九七後保有資本主義制度和普通法傳統下的司法體系。
2021年7月30日 · 唐英傑的代表律師在庭後表示，將會提上訴。 相關報道：劉偉聰引述唐英傑「會撐住，好似香港運動員一樣」 案件經過15日審訊後，本周二（27日）由國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信作出裁決。 辯方昨日求情稱，本案只涉及展示旗幟，情節輕微，就分裂國家罪應判5年以下監禁；至於以電單車撞警員的行為，被告只是鹵莽而非蓄意，警員傷勢不嚴重，應判監3至10年。 唐英傑案 相關報道： 法律Q&A：唐英傑案5問5答 「光時」口號成禁語？ 首宗《港區國安法》案 唐英傑求情完畢明午3時判刑【短片】（7月29日） 控方呈中國刑法書籍供法庭作量刑參考 官：將以一貫原則解讀國安法（7月29日） 首宗國安法案件 唐英傑煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪成【短片．附書面裁決連結】（7月27日）
