搜尋結果
2003年2月8日 · 基本法第23條明確規定特區應就此立法，不存在可立可不立的問題。 而且，香港回歸已經五年多了，立法有其迫切性。 因此，「白紙草案」根本不適用23條立法的情況，否則只會向社會傳達錯誤信息，令人以為此項立法既非必要，也不迫切。 去年9月24日，特區政府為了充分聽取公眾意見，發表了《實施〈基本法〉第二十三條諮詢文件》，就是採取了香港以往在重大立法中最通常的做法，即先通過諮詢文件（也稱「綠皮書」），以非法律語言提出立法建議，徵求公眾意見。 今年1月28日，特區政府公布了諮詢結果，並發表《實施〈基本法〉第二十三條前瞻》，對政府所提立法建議的一些內容作了更明確、清晰的表達。 並表示，「經過廣泛徵詢公眾意見後，特區政府將草擬一份清晰、明確的法律草案（即藍紙草案），盡快提交立法會審議。
2003年2月11日 · 基本法第23條明確規定，香港特區應當自行立法禁止任何「分裂國家」的行為。 其次，是預防和懲治我國現存的「台獨」、「藏獨」和「疆獨」等 ...
2019年4月17日 · 23條禁止的七種危害國家安全的行為，基本上是刑事法律，在香港《刑事罪行條例》、《官方機密條例》、《社團條例》都有不同的規定，這些現行法律都可用來懲治「港獨」，但卻不能涵蓋23條禁止的七種罪行，因此，引用現行法律懲治「港獨」與23條立法應同時進行。 基本法23條長期被反對派妖魔化，反對派肆意挑動社會矛盾和分裂，這種本末倒置的現象，再也不能繼續下去了。 王志民在致辭中指出，「安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂。 」香港曾因「安全之痛」付出過昂貴的代價。 2014年長達79天的非法「佔中」行動，波及百萬香港市民，帶來的法治之痛、民生之痛、社會之痛，何嘗不是廣大市民的安寧之痛、社會安定之痛、國家安全之痛？
2017年12月14日 · 基本法23條的立法規定，對香港來說是很寬鬆的。從香港角度看23條立法，體現了「一國兩制」下香港享有的優越性。 讀文匯報PDF版面
2017年11月18日 · 23條立法不是輕鬆舒適的事情，需要特區政府與社會各界迎難而上，積極作為。 全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛，在題為《在國家憲法及基本法下，香港作為國家特別行政區的角色及使命》的主題演講中，從「憲法和基本法」、「國家的特別行政區」、「角色與使命」三個「關鍵內容」切入，首先是「香港特區從何而來」，其次是「香港特區在國家體制中有何種地位」，其三是「香港特區應該做什麼」，邏輯清晰，層層深入，從憲制法律和政治倫理層面作出系統的闡述。 毫不猶豫地抵制和反對「港獨」 李飛特別引用「參天之木，必有其根；懷山之水，必有其源」來強調中國憲法與香港基本法的關係，中國憲法就是香港特區的「根」和「源」。 沒有國家憲法，就沒有基本法、就沒有香港特區，也就沒有今天香港「一國兩制」的生動實踐。
2019年11月2日 · 「（基本法）二十三條立法自香港回歸以來一直未有實現，這是維護國家安全的一個法律真空，要把這個真空彌補掉。 」他認為，香港特區政府和香港市民都有責任繼續推動23條立法。 顧敏康強調，二十三條立法實際上已有法律基礎、法律制度，目前來看，最大的問題是二十三條立法可能會受香港煽暴派千方百計阻攔，「這就需要香港政府採取強勢手段推進。 同時，二十三條執行制度亦非常重要，「這就涉及二十三條的執行機制。 」目前，香港律政司的檢控速度太低，他認為應成立專門檢控危害國家安全罪的檢控隊伍。 「（公告）亮點就是要建立香港維護國家安全的法律制度和執行機制。 」在香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國看來，香港現有的維護國家安全的法律根本不夠，但如何令國家安全法律能夠立法，立法後如何實施，這才是需要法律專家研究的重點。
2002年12月23日 · 為什麼說政府對基本法規定禁止七種行為的立法建議，比香港現行法律，甚至普通法適用國家或地區的法律更寬鬆？ 《約翰內斯堡原則》為什麼在 ...
