搜尋結果
所謂彈劾證據，係指爭執證人陳述憑信性或證明力之證據，而非證明被告犯罪事實存否之證據。 因此使用彈劾證據，目的僅在於動搖證言之憑信性，減低證言之證明力，不受傳聞法則之限制，一般係以證人先前矛盾之陳述，而指摘其所述為不可採信，固不得用以證明被告陳述內容為真實性。 本案情形： 惟原判決僅係以原審勘驗方O忠警詢筆錄之勘驗結果，認為方O忠於警詢時就員警對「當日購毒情形」之提問，係主動回答，並無方O忠嗣於第一審所稱係照員警的意思回答之情形，以彈劾方O忠於第一審審理中翻異前詞，改稱有利葉O祐證詞之憑信性，並非以該無證據能力之警詢陳述，作為證明葉O祐犯罪之證據，自不能任指為違法。 葉O祐上訴意旨指摘原判決採該無證據能力之警詢筆錄勘驗內容作為認定犯罪之證據，尚有誤會，殊非適法之第三審上訴理由。 判決全文：
- (23)
2021年1月16日 · 「非」是否定的意思，「非要」就是不要，而當我們想強調「絕對不能缺少什麼」的時候，會在「非」或「非要」後面再加上「不可」來加強語氣，正所謂負負得正，例如「非走不可」、「非要你不可」，但絕不能只有「非要」而少了「不可」，否則就會變成完全相反的意思；例如這張照片裡看到的「非要彈劾你！ 」，根據節目內容，很明顯這句話原想表達「非要彈劾你不可」，結果在撰詞者不求甚解之下，變成了「不要彈劾你！ 」，不曉得主持人李四端有沒有發現這個錯誤呢？
2019年12月17日 · 「個人堅決反對監察院以彈劾等權力，介入法官、檢察官認事用法所持的見解 今天的事件，是緊急、重大而嚴肅的憲政危機 過往監察院如果彈劾、調查司法官，都是基於重大的違法失職的行為。
- (19)
2020年1月20日 · 儘管各界對彈劾審判的結果已有預期，但這場備受矚目的彈劾訴訟程序——國會歷史上的第三場彈劾訴訟——將會讓人們更關注少數幾張關鍵的、潛在的、搖擺選票，以及2020年的競爭者。
2016年10月4日 · 雖然3人辯稱理由都說「不知道有這規定」，但監察院彈劾的標準原則一致，都無異議通過彈劾，移送公懲會處理。 #監察院 #彈劾 #公務員 udn.com 聯合新聞網 - 雖然3人辯稱理由都說「不知道有這規定」，但監察院彈劾的標準原則一致，都無異議通過彈劾，...
2020年10月20日 · 然而，公懲會就像紙老虎，被彈劾人員之中高達6人不受懲戒，其餘10人也不過是降一級改敘或記小過，根本不痛不癢！不僅如此，即使與造成的傷害相比，懲處已經如此輕微，這些失職人員仍然不服，繼續提申覆，結果如何，教育部也沒有向國人交代。
2019年11月5日 · 彈劾的英文是 impeachment， 我用前任美國總統柯林頓來記住這個單字， 他因為捲入“桃”色 ("peach")醜聞而遭彈劾。 其實英文的 peach 字並沒有桃色的曖昧含義， 但是能幫忙記憶就好： im + peach + ment = 捲入桃色醜聞. = 入 (字首in-或im-) + 桃 (peach) +「聞」 (讀音像ment) = 彈劾. 順道說， 川普的支持者有個謔稱： Trumptards， 這是把 Trump 跟 retarded (智障) 合併起來， 如果要翻譯成中文，大概是： 「蠢普鐵粉」之類的吧 lol. 12. 【政治】怎樣記住「彈劾」的英文？
