雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年6月5日 · 支聯會被控煽動顛覆國家政權罪案未開審,法庭早前表示「結束一黨專政口號是否具顛覆性有待詮釋。 行政會議成員、資深大律師湯家驊接受《香港01》訪問時說,如果「純粹宣洩怨氣」或者「求其嗌下吸引人注意」,沒有犯罪意圖就不會入罪,但他提醒「喺敏感時刻、敏感地方叫呢啲敏感口號,會招惹拘捕或者檢控嫌疑」,亦可能令法庭認為犯罪意圖比較明顯。 「王婆婆」叫支聯會五大綱領口號被捕 被指違23條煽動意圖罪. 翻查「王婆婆」被捕前的直播片段,當時「王婆婆」身穿黑衫黑褲,手持一束鮮花,在銅鑼灣怡和街頭邊行邊高呼支聯會五大綱領的口號,包括「平反六四」、「追究屠城責任」、「結束一黨專政」、「釋放民運人士」、「建設民主中國」,以及「人民不會忘記」、「五大綱領,缺一不可」的口號。

  2. 2024年6月5日 · 六四|王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號 涉違23條煽動意圖罪. 昨日(6月4日)是六四事件35周年,亦《基本法》23條的《維護國家安全條例》通過後首個六四。. 警方在銅鑼灣及維園一帶部署大批警力,不時截查可疑人士。. 截至昨晚11時半,警方在港島 ...

    • 條例指明涉及武力才屬犯法
    • 禁止煽動卻無禁市民表達意見
    • 平反六四等只屬政治議題
    • 同樣口號行為突變刑事罪行
    • 認為控方證據存在明顯漏洞

    辯方大律師沈士文陳辭指,本案的分水嶺在於根據國安法第22條,同時尊重人權的表達行使權利,故22條提及的破壞國家基本制度等,必須在3個範疇內,即以武力、威脅或脅迫會使用武力、或與武力有關的非法行為。若與前兩者無關亦屬犯法,即條例不受任何概念約束,實屬荒謬。

    沈續指,基本法第27條保障港人思想信念、意見發表的自由,國安法只是禁止煽動他人作出顛覆行為,但不禁止市民表達自我意見,當中包括一些政府不願見到的意見。沈再強調,法例提及的非法行為,不可用以指控任何行為,若當中沒有任何限制,會違反人權法。

    沈續指,本案與支聯會的五大綱領在政治上是否成立無關,即應否平反六四、釋放民運人士等,均為政治議題。本案的要點為在國安法生效後,法庭須判斷國安法適用的情況,以致其不違反人權保障。故被告的行為仍受言論自由保障,定抑或已過了界並踏入了國安法的範圍,才是本案癥結所在。

    沈又指本案獨特之處,在於支聯會在國安法生效前已存在了三十多年,政府及警方不曾干預支聯會的存在,亦不曾指其舉辦的集會、展覽等屬非法,支聯會的口號一直以來都沒有更改,其集會、示威性質亦與過去一樣。控方卻指在《港區國安法》生效後,指同樣的口號、行為成了刑事行為,沈質疑:「咁究竟本次檢控本身,以原本行為作基礎變左煽動,國安法有無咁嘅效果?」

    沈最後指出辯方的抗辯要點分別為,控方未有指出被告煽動他人作出以武力顛覆的非法行為,亦未有指出被告煽動他人作何等非法行為;且五大綱領屬人權法保障下行使的言論自由,其內容是提倡保障政治及公民權利,並非旨在推翻國內制度和破壞國內政權機關;控方亦未能證明何謂中華人民共和國的「根本制度」,亦沒有定義破壞甚麼「政權機關」,故控方證據存在明顯漏洞,不足以構成表面證據或駁斥以上辯方案情,故被告應毋須答辯。 案件編號:WKCC3632/2021

  3. 2021年5月31日 · 支聯會的五大綱領中,包括「結束一黨專政」。 全國人大常委譚耀宗今日稱,一直認為該口號有問題,倘背後含意涉推翻或顛覆政權是應該被禁止。 譚耀宗續指,中國實行多黨合作制,人大也有8個民主黨派代表,國家憲法則.

  4. 2024年5月29日 · 專頁沒有發表「平反六四等口號,不過昔日活動的相片有「平反六四」字眼;有帖文憶述支聯會以往動員大量義工,提及該會綱領,包括「平反八九民運」、「結束一黨專政」、「建設民主中國」等內容。

  5. 其他人也問了

  6. 2021年6月1日 · 外界關注支聯會的「結束一黨專政」口號會否違反《港區國安法》,政府今日(1日)形容要回應此問題是強人所難,因要顧及呼喊口號時的情況,再決定其表達含意或有否違反現行法例,包括要由執法機關搜證,再由法庭決定等。

  7. 2013年5月28日 · 今年支聯會的口號是「愛國愛民香港精神平反六四永不放棄」。 自1989年6月4日開始, 上萬香港人一同紀念當年天安門民運的死難者, 每年都從沒間斷,而支聯會作為主辦者的角色也從來沒有遭到質疑。 今年支聯會的口號是「愛國愛民、香港精神、平反六四、永不放棄」,想不到竟然激起了本地自治論述和中國民主發展之間的辯論。 有認為屬本土派的人士對支聯會今年提出...