搜尋結果
2020年7月15日 · 跟去年通过的《香港民主与人权法案》相比，“香港自治法案”有一个非常鲜明非常突出的特点，也就是，“香港自治法案”不仅制裁个别在美国看来违反了他们法律的中国的国家和香港的地方官员，而且在“ 一级制裁 ”也就是制裁个人的基础之上，追加了“ 二级制裁 ”措施，也就是搞了个连坐制度，把跟这些官员存在着金融往来的银行，也列入了制裁名单，不仅有可能对这些银行进行罚款，而且有可能将切断这些银行与美国银行的业务往来，甚至是限制他们使用美元来做交易。 也就是说，“香港自治法案”不仅升级了美方对中国与香港的制裁措施，而且破例动用到了金融制裁工具，甚至是露出了要跟中国打一场金融大战的獠牙。
9 个回答. 默认排序. 东圣紫薇. 紫薇星明 匹夫有责. 民主权利本身就是最基本的天赋人权之一，并且是相辅相成的关系。 人民只有拥有了民主权利才能够获得其他的自由人权。 而民主人权本身并不是从天上掉下来的而是人民抗争得来的。 发布于 2023-03-22 06:11. 懒蚂蚁的思考. 观众，镜子，末人. “要想让神圣的人权之花更加繁茂，它就必须扎根在民主的土壤里。 ”（1）“现代民主是以权利为核心的政治制度”（2），“现代民主的终极价值是人权”（3），“终极价值规划了民主的终极发展方向：政治治理过程能包容所有人自主地参与而治理的结果又能保障人类的尊严。 ”（4） “具有独立的和普遍的正当性并体现对人的终极关怀的人权构成了现代民主的目标逻辑。
2016年7月9日 · Ge Zhang. Manifest Destiny. 6 人赞同了该回答. 例如《香港人权法案条例》第2 (3)条、第3 (1)及 (2)条及第4条有关条例凌驾性的规定被认为违背基本法，因而依据基本法160条，被人大裁定不采用。 惟终审法院在 吴嘉玲 案中裁定，基本法39条列明公约B适用于香港的条款继续有效，故违反香港人权法案条例视同违反基本法。 借此实际恢复了香港人权法案条例的凌驾性。 编辑于 2019-08-27 00:45. 匿名用户. 2 人赞同了该回答. 23条. 发布于 2016-07-09 18:46. 1 个回答被折叠. （ 为什么？
2023年3月29日 · 38. 被浏览. 26,839. 5 个回答. 默认排序. 李二哈的碎碎念. 欢迎关注微信公众号“李二哈的碎碎念” 59 人赞同了该回答. 我大概看了一下法案全文，立法宗旨应该是强制并购/没收，“对手国家”的信息 技术产品 /资产为主，涵盖软硬件。 提案议员包含两党（游说？ 献金？ 这真的不是什么“翻墙上tiktok监禁20年罚款100万刀”的弱智提案，而是一场 合法抢劫 的准备工作，而被抢劫的目标可能是所有“对手国家”的信息技术产品/资产。 这一套被用来针对普通用户不太现实，因为操作起来太麻烦，但是打击“高价值目标”是很有可能的，中资企业高管及亲属谨慎访美吧（好像也轮不到我提醒） 这个法案中很多地方非常模糊，基本就是个巨型口袋法。
2023年8月20日 · 在今日世界，美国在全球输出民主自由意识形态，以灯塔形象示人。美国人把自己的这套制度称之为自由民主制，从名称中就可以看出，它是以自由主义为基础构建起来的。美国政治学家福山在1992年出版的《历史的终结及最后之人》一书中，更是把自由民主制吹捧成人类社会政治制度演化的终点 ...
663. 被浏览. 479,361. 212 个回答. 默认排序. 持续低熵. 五百年的因，五千年的果。 最后的斗争，最初的承诺。 1244 人赞同了该回答. 以下是我撰写的： 美利坚合众国政治体制改革方案大纲（草案） 1 取消一人一票，实行一人n票。 n取决于4个因素：“罚考枪役”。 罚，指的是有犯罪记录则扣除一票；考，指的是若通过定期的科学和社会常识考试则增加一票；枪，指的是若上缴个人所有枪支并承诺不拥有枪支则增加一票（如果撒谎或违反承诺则扣一票）；役，指的是在海外服过兵役可增加一票。 每个成年人拥有天然的一票，然后根据 “罚考枪役”4个因素进行票数增减。 2 取消总统制，实行最高 三人团 制度。 由两位民选领导人和一位军方领导人组成最高三人团，接管以往的总统职权。
2013年10月11日 · 首先，出题的人不是很熟悉政治制度的基本常识，因为（1）最高法院有首席大法官，但是掌握的权利很有限，从技术上讲要掌权最高法院基本是不可能的；（2）少数人左右国家政策在任何国家都是有可能发生的事情，因为国家层面的政治精英人数是很有限的，只不过实际出现的可能性不高，而且发生这种具体问题，通常这并不会妨碍我们判断一个国家整体上是不是民主国家。 ------------------------- 看到题主做了补充，我这里也多补充一句。 有一个很吊诡的东西叫做政党政治，我们所熟悉的最一流政治哲学家基本在1850年前的人，都没有见过政党政治。 所以我们熟悉的经典西方政治理论（包括三权分立理论），以及对于立法、行政机构的阐述是不能和政党政治的实践相匹配的。
