搜尋結果
1 天前 · 【明報專訊】英國以國安法起訴香港駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理袁松彪等3人，3人被指在當地為香港從事情報工作，並威嚇一名涉欺詐的移英香港女子；該女子涉從僱主戶口匯走逾1.6億港元，僱主入稟要求本港高院頒發臨時禁制令，命令女子交還被盜資產，有關民事訴訟昨於高等法院處理。
2022年3月23日 · 當然，有些民事案件因各種法律或實際理由，總會在香港進行訴訟、仲裁。 我們作為律師的，就不時聽到商業、金融案件的訟方客戶，向我們投訴香港打官司的昂貴與耗時。 但對於可以選擇是否在港處理的民事案件，近年就聽多了訟方不在香港處理案件；有些訟方會選擇新加坡、英格蘭等地區。 當地同樣質素的商業、金融案件法律界人才，大多比香港便宜；另外，譬如說在港要花5年完成的案件，於新加坡很多時兩三年就可完成。 有些民事訟方更會選擇在內地訴訟。 沒錯，有些人會對內地司法制度有所保留，但不論其法院質素如何，不少案件往往半年至一年已可完成，律師費亦便宜得多。 而就算訟方在內地訴訟所獲得或保留的金額，最終比在港以法理力爭的金額為小，但至少在「速戰速決」中，省了不少金錢與等待訴訟結果多年的煩惱。
2 天前 · 英國以國安法起訴香港駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理袁松彪等3人，3人被指在當地為香港從事情報工作，同時威嚇一名涉嫌欺詐的移英香港女子。 該香港女子涉從僱主戶口匯走逾1.6億港元，僱主入稟要求本港高院頒發臨時禁制令，命令女子交還被盜資產。 有關民事訴訟今（24日）於高等法院處理。 在女子缺席聆訊之下，法官批准僱主一方的要求，下令臨時禁制令繼續有效。
- 問：可以拒絕出任陪審員嗎？
- 問：做陪審員有津貼嗎?
- 問：陪審團人數是否有規定？一定要單數？
答：根據《陪審團條例》第32條，任何人沒有按照陪審員傳票的規定出席法庭，即屬違法。市民接獲陪審員傳票後，可先查看是否屬《陪審團條例》第32條第4或第5條獲豁免，否則必須出席抽籤當陪審團。以往在陪審團抽籤過程中，有被抽中的市民曾向法官直接提出不欲當陪審員的原因，例如可能認識證人、履行新工作、定期陪家人覆診等，法官會視乎情況決定是否批准。 曾有被抽中的陪審員稱要搬屋，但法官稱搬屋只需一天，非有力原因，她其後又稱有看新聞會有偏頗，但法官稱其他陪審員均有看新聞，並非可獲豁免的原因。她最終接受當陪審員時，被辯方反對。有大律師指出，該名市民以不同原因解釋，看來心底真的很不願意當陪審員，這或會影響她當陪審員的狀態及判斷，從而影響她作出的裁決，或會對控辯雙方不公平，所以該案的辯方反對她出任陪審員非無道理。 ...
陪審員現時津貼每日875元，不足一天也作一天算，或將上調至每日930元。相關報道：陪審員津貼上調至每日930元 專家證人每日3210元（2021年4月17日）以往亦有審訊期較長、案情複雜的案件的陪審團獲「雙糧」。相關報道：許仕仁案陪審團獲雙倍津貼（2014年12月19日）
答：刑事案件如謀殺、誤殺、強姦、持械行劫、涉販運毒品和商業詐騙案，會選出7名陪審員，若審訊時間較長，法官或會將陪審員人數增至9人，以防有陪審員因急事在審訊期間退出，亦毋須解散陪審團。 民事案如誹謗或惡意檢控等訴訟，雙方均可選擇把有爭議的事實交由陪審團裁決。另死因研訊的陪審團則只有5人。 陪審團人數一般需要單數，以防出現相同人數裁決比數，但法庭有時也會容許陪審團人數不是單數，多數原因是審訊期間有一名陪審員突然因事退出，而當時案件臨近尾聲，在控辯雙方同意下，法官亦會維持至6人。 問：若被抽中當陪審員後發現認識被告、法官、或控辯雙方法律代表，仍可以出任陪審員嗎？ 答：若有上述情形，事實上市民有責任在被抽中當陪審員後，預先向法庭申報，被告、法官、或控辯雙方法律代表亦然，至於申報後能否繼續出任陪審員，...
2021年7月29日 · 2021年7月29日星期四. 港聞一. 下一篇. 引《公司條例》全面查壹傳媒索資料 審查報告可納民事訴訟證據 條例沒提刑事案. 圖1之1. 【明報專訊】財政司長陳茂波昨日召開記者會，宣布引用《公司條例》委任前會計師公會會長陳錦榮為審查員，調查壹傳媒（0282）事務，重點關注公司是否涉管理失當。 審查員將於6個月內，向財政司長呈交最終報告，而根據相關條例，由審查員擬備的報告，可在法院任何民事訴訟中被接納為證據，包括取消董事資格，惟條文未提及能否將報告內容列為刑事案件證據。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報：
2024年3月28日 · 法官提及，盧肖娟及其胞兄曾經展開民事申索，後因費用問題撤回訴訟，不代表民事申索並非可行的方法。法官裁定，現時有其他補救方法可供選擇，民事訴訟更能達到追討賠償目的，故駁回司法覆核許可申請。
2020年11月2日 · 即時文摘. 2020年11月2日星期一. 改革司法機構投訴處理機制（文：顧敏康） (09:00) 圖1之1. 香港回歸23年多，媒體很少報道法官被投訴的情况，也可能說明法官辦案基本受到尊重。 不過，這種情况在香港發生違法「佔中」和「修例風波」後出現了變化，一些法官對暴徒的判決明顯不能取得公眾的尊重和信任，因此司法機構也收到了不少的相關投訴。 這其中最具有爭議的就是裁判官何俊堯（何官）在審理反修例示威案時表現偏頗，曾以「大話冚大話」批評作供警員，及以「社會棟樑」形容定罪被告。 根據香港司法機構官網公布的《如何就法官的行為作出投訴》，如果被投訴的法官是裁判官，則處理投訴的法院領導是總裁判官。 而總裁判官蘇惠德（蘇官）也在日前作出回應，他稱司法機構共收到8宗有關何官審理案件的投訴。
