搜尋結果
2022年2月8日 · 面對一波波變種病毒株，受限於病毒傳播、政府威信、社會動員、經濟水平、檢測實力、醫療負擔、國民配合程度等因素，越來越多國家放棄「動態清零」，而是選擇「與病毒共存」。 它們有的如新加坡般權衡了醫療應變能力，但更多的是像美國一樣，在已經有7800萬人染疫和92萬人死亡的情況下，只能無奈共存。 儘管很多人不願意承認，但觀乎全球各國抗疫表現，主打「動態清零」的中國的確做得最好，卻也招來不少高舉「自由主義」的罵名。 例如美國《紐約時報》曾有評論文章把從西安到全國的抗疫表現比擬為納粹大屠殺，更形容積極抗疫的中國人民犯着集體性的「平庸之惡」。
- 急欲重開經濟「賭一鋪」
- 接種率高就有「底氣」？
- 存在疫情「反撲」的風險
- 「動態清零」與「與病毒共存」
Omicron變種已確認殺傷力較過去的變種株低，住院及死亡率亦下降。這亦成為了多國政府考慮放寬限制的考慮之一。另一個更重要的考慮是經濟，疫情對各國的經濟活動造成打擊，Omicron的快速傳播難以阻截，再利用過去的封城和隔離政策，恐怕會重創經濟及勞動力。 據巴西當地的行業協會稱，自2021年12月以來，巴西全國約有20%的酒吧和餐館員工因餐廳停業回鄉。墨西哥最大的工業商會Coparmex估計，墨西哥10%至13%的工廠員工正請病假，一些製造公司的勞動力流失率高達20%，商會形容這可謂前所未見。 疫情擴大對醫院亦造成影響，病人更多，但醫護人員更少。據英國國家衛生服務局（NHA）的數據，英國醫院因染疫而請病假的人員在1月多達5萬人。英國政府有意撤銷醫護人員強制接種要求，其中一個原因是措施將導致更多...
歐美社會會放寬防疫限制的另一個原因，是因為社會普遍已有抵抗能力，據英國在2月7日公布的官方數據顯示，有大約98%的英國人口通過疫苗接種或在染疫後康復獲得免疫保護。至於其他歐洲國家，包括丹麥、挪威和瑞典，疫苗接種率亦超過70%至80%，因此認為即使感染Omicron變種，所造成嚴重的健康風險會大幅降低。 如同上述，Omicron傳播迅速難以阻截，以此機會「終結疫情」會是更好選擇。美國白宮首席醫療顧問福奇也曾表示過，Omicron會幾乎感染所有人。而終結疫情的第一步，就是放寬防疫限制。
不過，並非所有專家也同意這樣的放寬措施。美國多州亦在2月9日，宣布將取消室內口罩等的命令。同日美國疾病預防及控制中心（CDC）總監瓦倫斯基（Rochelle Walensky）在白宮記者會上表示：我們還未到可以脫下口罩的時候。 「我們的住院率依然高，死亡率依然高，雖然我們也對目前疫情數字下降的趨勢感到鼓舞，但我們還未到那個時候。」 倫敦衛生和熱帶醫學學院醫生兼主任斯密斯（Liam Smeeth）表示，儘管Omicron變種較弱，但只要其仍會對弱勢社群做成嚴重感染，任由其席捲社區，造成數以百萬計的人出現症狀，任何國家的醫療系統都將無法承受。 倫敦瑪麗女王大學流行病學高級講師古達桑尼（Deepti Gurdasani）亦指出，即使是要「與病毒共存」，也不代表甚麼都不做。口罩和保持抗疫意識仍然需要...
香港政府近日提出的「動態清零」，與「與病毒共存」成為了近日的爭論。事實內地官媒《人民日報》也明確表示動態清零不是追求「零感染」，而是積極防控的理念。其中一個重要原因是香港的接種比例，特別是加強劑的接種比例遠比歐洲國家低，老人接種率更只有美國的一半。 再看香港的人口密度，居住環境及近日出現爆發的群組結構，不難想像若香港採取放寬政策，疫情會以更快的幾何級速度上升，重症和死亡數字會大幅增加。 因此香港政府動態清零，爭取時間擴大接種，相信會是更合適的選擇。儘管現實上要讓病毒完全清零恐怕是不可能任務，但與病毒共存對香港而言未免過早，最少不是現在。
2022年1月29日 · 與病毒共存？ 何君堯轟等同發動細菌戰 倡議專家可視為犯國安法. 撰文：周皓宜. 出版： 2022-01-29 14:43 更新：2022-01-29 15:58. 134. 變種病毒Omicron肆虐，是否「與病毒共存」再度引起社會討論。 建制派立法會議員何君堯質疑，歐美國家選擇「躺平」與病毒共存，是不負責任的做法，任由病毒傳播更是等於發起生物戰，可被視一種戰爭行為，揚言可起訴推動「與病毒共存」的政府，控告他們疏忽失責而導致人命財物損失。 何君堯向《香港01》表示，「外防輸入、內防反彈」是中國國策，防疫等於國防或外交，若香港有專家推動與病毒共存，或有違國防政策，違反社會秩序，可視之為違反《港區國安法》。
其他人也問了
「中國式與病毒共存」背後大邏輯是什麼?
為何社會上重新掀起「與病毒共存」的討論?
歐美國家為何選擇「躺平」與病毒共存?
2022年3月12日 · 81. 新冠肺炎疫情已持續2年多時間，國家衛健委高級別專家組成員、中疾控流行病學前首席科學家曾光2月28日發文說，中國在不久的將來，定會在合適的時間點，展示「中國式與病毒共存」的路線圖。 一時間，「中國式與病毒共存」一詞引起海內外熱議，有觀點認為這代表中國將放棄「動態清零」路線，也有人認為「中國式與病毒共存」與西方「與病毒共存」有其差異。 《香港01》訪問了前香港浸會大學博士後研究員阿輝，在他眼中，不少在內地親友都對嚴厲的疫情管控措施習以為常，但他認為今天的全球疫情環境下，中國不可能永遠「清零」；在中資金融企業工作的「港漂」Michael則相信，鬆綁防疫有助恢復經濟發展動能，在全球競爭格局下發揮實力。 今年2月28日，曾光在微博發文稱，「動態清零」是中國在特定時期內的防疫對策，不會永久不變。
2021年10月24日 · 即時國際. 新冠肺炎｜與病毒共存真的可行嗎？. 新加坡成全球示範焦點. 撰文：歐敬洛. 出版： 2021-10-24 15:49 更新：2021-11-02 10:46. 76. 新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）疫情持續，變種病毒肆虐已近半年。. 隨着疫苗接種率上升，部分國家開始轉向「與病毒共存 ...
2022年2月16日 · 在香港，部分人主張仿效「與病毒共存」，所列舉的理據，不外乎「難以清零」、「個人自由」、「美英是先進國家」，以至引用香港「有數十萬非華人常住居民」、「有近十萬人在歐洲旅居」等數據，認為香港應盡快同西方國家通關。 不過，這些思考都是膚淺和皮毛的跟風，忽略了香港作為華人社會主體的根，以及由此而產生對生命的認知、對政府的期望。 華人社會期望無限責任政府. 簡單來說，香港社會一定無法接受過萬人口因一場疫情死亡，這反映出華人對生命的看法，這種看法跟西方社會存在根本不同，亦因而衍生出對政府抗疫能力和成效的不同預期。 在西方國家，百分之零點幾的死亡率固然會造成大眾對政府的不滿，但這樣的死亡率若是發生在華人社會，已足以導致政府倒台。 這就是東西方對生命認知的不同，也是東西方文化差異的其中一個具體表現。
2022年3月18日 · 高永文：香港被動「與病毒共存」 開始說不上跟隨「動態清零」 撰文：文維廣. 出版： 2022-03-18 11:53 更新：2022-03-18 15:29. 99. 本港疫情在高峰過後橫行，食物及衞生局前局長高永文今早（18日）出席抗疫研討會，表示今波疫情可謂令香港被動地進入「與病毒共存」的態勢，開始說不上是跟隨一直「清零」或「動態清零」策略，透過疫苗控制病毒傳播大致上已經失敗，須反思原有抗疫策略，但強調疫苗在減低重病和死亡率仍是非常有效。 + 1. 策略出錯？ 應一早強硬集中為長者打針. 高永文反問香港是否在接種策略上出錯，例如應該一早以較強硬、或「家長式手段」集中為長者接種。 他說在疫情大爆發下，流行病學追蹤、以及「早檢測、早隔離」的策略，不再有顯著效果。
